Varianta braziliană a virusului Covid 19 evită imunitatea naturală

Varianta P.1 Covid-19 care a luat naștere în Brazilia și s-a răspândit în mai mult de 25 de țări este de aproximativ două ori mai transmisibilă decât alte tulpini. Este mai probabil să se sustragă imunității naturale pe care oamenii o dezvoltă de obicei din cauza unei infecții anterioare, potrivit unui nou studiu internațional. Cercetarea, realizată de o echipă britanică-braziliană de cercetători de la instituții precum universitatea Oxford, Imperial College London, Universitatea din São Paulo, a constatat că varianta P.1 era între 1,4 și 2,2 ori mai transmisibilă decât alte variante care circulă în Brazilia, spun cei de la cunoscuta publicație Financial Times.

De asemenea, a fost „capabil să se sustragă cu 25-61% din imunitatea de protecție provocată de infecția anterioară” cu orice variantă anterioară, au descoperit cercetătorii, într-un semn că vaccinurile actuale ar putea fi, de asemenea, mai puțin eficiente împotriva acesteia. Preocuparea internațională cu privire la varianta P.1 a crescut recent, peste 25 de țări detectând varianta, inclusiv Belgia, Suedia și Marea Britanie, care au identificat șase cazuri. Oamenii de știință sunt așteptați să lanseze marți o lucrare care descrie cercetarea. Dr. Nuno Faria, profesor asociat la universitatea din Oxford și autor principal al studiului, a spus, „putem spune cu încredere că P.1 a modificat caracteristicile epidemiologice ale virusului din Manaus, dar dacă acest lucru este adevărat și în alte condiții, nu avem încă știu. ” El a adăugat, „nu avem nicio dovadă până acum că P.1 nu va răspunde la vaccinuri, cel puțin pentru prevenirea bolilor grave”. Care dintre cele două variante [B.1.1.7 și P.1] a fost mai transmisibilă „este o întrebare cu adevărat importantă care trebuie abordată”, a spus Faria. Cercetătorii au datat apariția variantei P.1 la 6 noiembrie 2020, cu aproximativ o lună înainte ca cazurile să înceapă să crească pentru a doua oară în orașul brazilian Manaus. Ei au descoperit că proporția cazurilor clasificate ca P.1 în Manaus a crescut de la zero la 87% în interval de 7 săptămâni.

Lucrarea a concluzionat: „Rezultatele noastre arată în continuare că imunitatea naturală care scade singură este puțin probabil să explice dinamica observată în Manaus, cu sprijin pentru P.1 care posedă caracteristici epidemiologice modificate”. Studiile pentru a evalua eficacitatea vaccinului din lumea reala ca răspuns la P.1 sunt urgent necesare, a adaugat acesta. Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că infecțiile aveau cu 10 până la 80% mai multe șanse de a duce la deces la Manaus după apariția P.1. Cu toate acestea, autorii au avertizat că nu este posibil să se determine dacă acest lucru înseamnă că varianta este mai letală sau dacă este rezultatul creșterii tensiunii asupra sistemului de sănătate al orașului sau al unei combinații a ambelor. Varianta P.1 are peste 17 mutații, care își modifică secvența genetică de la virusul identificat inițial în Wuhan, inclusiv 3 modificări cheie ale proteinei spike pe care o folosește pentru a intra în celulele umane.

Cercetătorii din Brazilia au folosit tehnologia de secvențiere genetică dezvoltată de Oxford Nanopore din Marea Britanie pentru a identifica și urmări varianta. Tehnologia a fost utilizată pentru prima dată în Brazilia în timpul focarului Zika din 2015. Dr. Leila Luheshi, director al piețelor clinice și aplicate la Oxford Nanopore, a declarat pentru Financial Times că, în timp ce varianta B.1.1.7 din Marea Britanie are proprietăți similare de transmisibilitate ridicată față de P.1 – se crede că este de aproximativ 1,5 ori mai mare decât transmisibil ca variante care l-au precedat – până în prezent nu au existat dovezi care să fi evitat în același mod imunitatea naturală din trecut. Studiile efectuate până acum au arătat că vaccinurile actuale își păstrează eficacitatea împotriva B.1.1.7. Luheshi a spus că îngrijorarea cu P.1 este că „pentru că are aceste mutații în jurul vârfului. . . ipoteza este că vaccinul va fi mai puțin eficient. ” Dar a adăugat că nu există încă dovezi definitive care să susțină această teorie. Sursa: Financial Times