Jurnal FM 
„Lume, lume, soro lume…”. Există viață după summit
de Nicolae Uszkai, Brașov
#Postat de Carmen Vintu on iulie 7, 2022
Motto: „Nu întrerupe niciodată un dușman atunci când face o greșeală.” – Napoleon Bonaparte
Stimați privitori, cititori și ascultători, dragi amici, sub denumirea generică „Lume, lume, soro lume…”, ne întâlnim, din nou, și în această zi de joi, ca în fiecare săptămână, pe acest „bulevard virtual”, cu câteva gânduri referitoare la „trendurile” politicii „din afară” și la influența acestora asupra României. Sau la faptul că orice se întâmplă „pe afară” ne poate influența…Astăzi, voi încerca să punctez câteva date relevante despre summit-ul NATO ce a avut loc săptămâna trecută la Madrid, un summit cum nu prea a mai avut loc în istoria Alianței, apropo de contextul cel puțin ciudat de securitate din zilele pe care le trăim. Liderii celor 30 de state membre ale NATO s-au reunit, timp de două zile, pentru discuții în cadrul a ceea ce mulți se așteptau să fie cel mai important summit al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord din ultimele decenii. Și a fost foarte important, zic eu, pe baza informațiilor ce au ieșit în spațiul public în urma desfășurărilor lucrărilor summit-ului. La peste patru luni de când Vladimir Putin a invadat Ucraina, NATO a luat poziția potrivită în a-și demonstra unitatea împotriva agresiunii ruse de o cruzime feroce în plin secol al XXI-lea.
În urmă cu mai puţin de trei ani, preşedintele francez, Emmanuel Macron, a declarat că NATO, nici mai mult nici mai puțin, era „în moarte cerebrală”. „Cocoșeala” sa de sorginte galică a mai luat-o de multe ori pe arătură, din varii considerente, dar atunci avea, măcar pe jumătate, dreptate, în opinia mea…Cu toate acestea, din momentul în care agresiunea rusă s-a declanșat în Ucraina, „răspunsul occidental a fost remarcabil prin unitate, viteză şi vigoare și a fost revigorat cu un scop reînnoit – consolidarea graniţelor şi furnizarea de arme”, conform celor spuse de BBC. La 25 ani de la precedentul summit din capitala Spaniei (atunci când noi nu am fost acceptați pentru aderare, fiind doar „mângâiați pe creștet” de nenea Bill Clinton în vizita sa pe cheiurile Dâmboviței), când Alianța număra doar 16 state membre, Alianța Nord-Atlantică și-a adoptat un nou concept strategic, document care are o greutate net superioară declarației comune a summit-ului. Pentru că „bate” pe termen lung, timp de un deceniu…Este de așteptat ca Alianța să întreprindă, faptic, și alte măsuri suplimentare pentru a crește descurajarea împotriva Rusiei. Practic, doar în urma acestui summit, alianța începe să se miște „organizat” pentru o ripostă adecvată pericolului indus de dorințele de tip imperiu țarist ale lui Volodea și a lui ceată. Ce este clar, este faptul că, în cele două zile, Alianța și-a definit obiectivele și prioritățile pentru următorul deceniu, adoptând și adaptând instrumentele pentru atingerea acestora. Piatra de temelie a NATO rămâne legătura transatlantică și garanțiile oferite de Articolul 5 din Tratatul de la Washington, „liantul” practic al alianței. Pentru cititorii mai puțin familiarizați cu modalitățile de desfășurare a unor astfel de activități destul de complexe, e bine de știut că documentele și problematicile de bază au fost „setate” și pregătite din timp de reprezentanții, permanenți și temporari, ai fiecărei țări membre NATO în toate detaliile necesare „cvorumului” aliat. Asta ca să nu se înțeleagă că reprezentanții de top ai fiecărei nații membre NATO, președinți, prim-miniștri ori „sultani” au „dat pe brânci” în cele două zile, negociind ei singuri toate celea, de mama focului! Scuze pentru cei pe care-i plictisesc cu astfel de explicații, dar, credeți-mă, există (prea) mulți oameni care nu au habar de astfel de lucruri!
Imediat după încheierea summit-ului, presa internațională a relevat o serie de ecouri ale acestei întâlniri de top a liderilor Alianței. Astfel, cotidianul olandez „De Telegraaf” notează că: „La fel ca și G7, NATO dă dovadă de putere prin unitate…La Kremlin, Putin trebuie să fi scrâșnit din dinți la auzul veștii. El a crezut că va reuși să înfrângă rezistența Ucrainei în câteva zile și că Occidentul de-abia va murmura, așa cum a făcut când a ocupat Crimeea și părți din estul Ucrainei. Apoi, a crezut că ar putea perturba unitatea UE, G7 și NATO. Două armate destul de puternice se alătură acum NATO. Și într-o zonă în care alianța era cea mai slabă.” În aceeași idee, a ecourilor care „bat” către Răsărit, ziarul italian „La Repubblica” subliniază că Vladimir Putin dorea o „finlandizare a Europei” și în schimb obține o „NATO-izare a Europei”. Cotidianul spaniol „El País” face un rezumat destul de clar al principalelor deciziilor strategice imediate ale Alianței Nord-Atlantice: „instalarea în Polonia a unui cartier general permanent pentru Corpul 5 de armată, trimiterea unui batalion de sprijin pe teritoriul polonez, desfășurarea în România a unei brigăzi de aproximativ 3.500 de oameni, prin rotație, întărirea prezenței în Țările Baltice, staționarea a două escadroane suplimentare de avioane de luptă F-35 în Regatul Unit și capacități sporite de apărare aeriană în Germania și Italia.” Da, în esență acestea pot fi considerate deciziile cu bătaie imediată, dar eu cred că, mai ales, cristalizarea noului concept strategic NATO pentru următorul deceniu reprezintă o decizie crucială a acestui summit. În acest context, cotidianul „Politico” subliniază faptul că liderii NATO marchează Rusia drept „amenințare directă„, în noul concept strategic. Acesta mai spune că: „Pentru secretarul general Jens Stoltenberg, Putin a eșuat în efortul de a împiedica alianța să-și adauge noi membri.”
Din perspectiva hotărârilor majore, aș dori să subliniez și eu una, pentru că tot aud și văd în stânga și-n dreapta (și-n stânga-mprejur…) fel de fel de păreri ale unor concetățeni de-ai mei care nu știu și nici nu prea vor să știe cum funcționează, de fapt, Alianța Nord-Atlantică. Mulți întreabă: „de ce nu intră o dată NATO ăsta peste ruși și gata cu războiul ăsta din Ucraina?”. De parc-am vorbi de niște „smardoi” aflați în „clinciuri” la colț de bloc și care trebuie despărțiți…Ca să nu zic că foarte mulți ucraineni clamează o intervenție directă a NATO, de parcă Ucraina ar fi parte intrinsecă a NATO și nu doar cu dorința de a fi membru! Pe ucraineni, pe de-o parte, îi înțeleg. Judeci mult mai subiectiv când te arde flacăra la degete, îți mor cunoscuții, rudele, copii, prietenii și frații, viețile unor largi comunități sunt iremediabil transformate (multora direct în moarte) îți sunt distruse casele, satele, orașele, cu valuri de foc trase „la hectar” din toate sculele aducătoare de moarte ale ciolovecilor lui Putin, dar pe cei de pe plaiuri mioritice nu-i prea înțeleg! Suntem de ceva anișori prin NATO și cam tot „mioriticul” ar trebui să știe chestii elementare despre alianța din care face parte țărișoara sa! Bine, eu visez cu ochii deschiși acum, când valul de analfabetism funcțional lovește, an de an, plaiurile carpato-danubiano-pontice, laolaltă cu valurile de secetă și coduri roșii de toate felurile! Ar trebui inventat un cod roșu de prostie, dar e mai greu de implementat…Unii nu știu să se exprime corect și coerent în limba maternă și nu mă refer, neapărat, doar la generațiile mai tinere și foarte tinere! Răspunsul pentru întrebarea „naivă” adresată anterior este simplă. Pentru că „aiasta” nu se poate! Din cauză că devine război mondial de-adevăratelea. Nu că acum n-am avea o „felie” din acest război în plină desfășurare, dar, slavă Domnului, încă nu în forma brutală, clasică și ucigătoare a „jocurilor de moarte” muscălești de prin estul Ucrainei! Pe de altă parte, mă exasperează nenumărați „pricepuți” și brusc deveniți „suveraniști” românași „verzi” care încearcă, mai „elevat” sau mai direct, să „albească” cauza muscălească a „luptei” contra „hidrei imperialiste occidentale”, apelând la argumente din „puțul” conspiraționist colectate din timp, de vreun deceniu și jumătate, cel puțin, de prin laboratoarele fesebiste. Din nefericire, pe unii i-am avut camarazi de arme (nu direcți, ce-i drept) și nu credeam să fie atât de vocali în a ține sus alt steag decât cel firesc în aceste dispute contemporane! Bine, aceștia merg „la sigur” în afirmații plecând și pe faptul că, oficial, niciun lider național nu e coerent în actul de a guverna țărișoara pe bază de viziune multianuală! Și cum îmi mai spun unii ce mult se-ntărește rubla după sancțiunile occidentale și că „putredul” Occident cumpără țițeiul de la arabi, care arabi cumpără, de fapt, de la tătucu’ Putin etc. Alooo, tavarisci, nu faceți decât să deveniți „idioții utili” ai maskirovkăi rusești! „Da, dar Ucraina îi asuprește pe românașii noștri rămași acolo și nu ne dă înapoi teritoriile vechi românești”. Păi, sigur, retorica moscovită a fost înghițită imediat de cei ce „papă” diverse „servite” de tip „Sputnik”! Nu-s alții de vină că noi am fost, suntem și, eventual, vom fi „pămpălăi” în a fi prezenți sau nu la orice tratative regionale sau mai extinse care ne privesc direct pe noi și pe vecini! Înțelege fiecare ce dorește din fraza mea anterioară!
Am divagat puțin, dar am simțit nevoia de a zice cele ce tocmai le-ați citit! Esențial este că, la summit, țările membre NATO (conduse, în fond, de SUA, să nu ne amăgim că e altfel), au precizat, clar și fără dubii, că nu vor să fie atrase într-un conflict direct cu Rusia, cel puțin parțial din cauza eventualei temeri că Putin ar folosi o armă nucleară. Bine, după o logică normală, eu nu cred că pseudo-țarul moscovit va folosi vreodată „nucleara”, că ar însemna sfârșitul vieții pe planetă, dar amarnic o mai folosește și-o va mai folosi pentru șantaj, la fel ca pe toate hidrocarburile sale. Dar și pentru că, așa cum ziceam anterior, ar fi începutul celui de-al treilea război mondial, fie el și-n formă convențională. Și, în timp ce aliații au arătat că, teoretic, Ucraina are tot dreptul să urmărească aderarea la NATO, nu există nicio șansă ca țara devastată de război să poată adera în curând. Asta dacă se va întâmpla vreodată…Aceasta, în plan imediat, deoarece clauza de „apărare colectivă” a NATO, precizată clar în Articolul 5, ar cere imediat aliaților să se alăture luptei împotriva Rusiei. O decizie deosebit de importantă și care va cântări foarte mult în echilibrul mondial de putere este faptul că, potrivit deciziilor de la summit, NATO va creşte masiv numărul efectivelor Forţei sale de Răspuns, la peste 300.000 de militari, fapt anunţat, chiar înainte de începerea fizică a lucrărilor summit-ului, de secretarul general al Alianţei Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg, conform celor menționate de Reuters. Acesta a spus atunci că „vom transforma Forţa de Răspuns a NATO şi vom creşte numărul forţelor noastre de înaltă pregătire la peste 300.000”. Forţa de Reacţie Rapidă a NATO are, momentan, circa 40.000 de militari. La summit-ul de la Madrid, NATO şi-a schimbat radical şi retorica cu privire la Rusia, care, în cadrul ultimei strategii a alianţei, din 2010, era încă prezentată drept un partener strategic. Nu mai este cazul în conceptul strategic convenit la Madrid, conform celor spuse de Stoltenberg. Apropo, îmi cer iertare pentru o mică paranteză-n subiectul de față! Nu știu dacă și pe dumneavoastră, dar pe mine „mă zgârie pe timpane” și mi se-mpăienjenesc ochii când aud/văd, în foarte mulți vectori mass media mioritici sintagma „șeful NATO”, livrată cititorilor, telespectatorilor ori auditoriului cu un aer de familiarism mediatic total aiurea și anapoda! Nu există această funcție, nu e nimeni „șef al NATO”, ci la nivel oficial, există doar funcția de secretar general al NATO, om numit acolo prin voința politică a țărilor membre, reprezentate în Consiliul Nord-Atlantic, organism politic pe care acesta-l prezidează. Folosirea „fără cap” a acestui termen de către foarte mulți vectori media (care cred că e „cool” acest lucru) creează confuzii într-o lume și așa pierdută și confuză în înțelegerea faptelor, datelor și întâmplărilor lumii în care trăim…
HANDOUT – 27 June 2022, Spain, Madrid: NATO Secretary General Jens Stoltenberg speaks during a press conference ahead of the 2022 NATO Summit. NATO summit will be held in Madrid from 28 to 30 June. Photo: -/NATO/dpa – ATTENTION: editorial use only and only if the credit mentioned above is referenced in full
În conceptul strategic elaborat la Madrid, Rusia este definită ca principala amenințare la adresa securității euro-atlantice. Un factor care ne poate influența pe noi în mod decisiv este faptul că Marea Neagră este menționată, pentru prima dată, într-un document strategic al NATO. În același nou concept strategic „se reconfirmă angajamentul NATO pentru securitatea aliaților de pe flancul estic” și „se face referire la o prezență terestră substanțială și persistentă, la întărirea apărării aeriene și antirachetă și îmbunătățirea infrastructurii”, așa cum ne spunea și președintele României în conferința de presă pe care a ținut-o la Madrid. Normal că fiecare șef de stat prezent la summit și-a valorificat mediatic prezența acolo și și-au transmis mesajele, atât către țările pe care le reprezintă cât și către cele din Alianță, dar și către posibilii inamici! Dar, despre ce s-a vorbit, contează „vocea unică” a Alianței! „Vocea unică”, cea a secretarului general Jens Stoltenberg (un tip echilibrat și priceput în ceea ce face, zic eu) a precizat, la finalul summit-ului că „Alianța va dispune mai multe forțe de apărare și mai multe echipamente pre-poziționate”. Acesta a vorbit și despre ajutoare pentru Ucraina: „Vom conveni asupra unui pachet cuprinzător de asistență pentru Ucraina, care să o ajute să își susțină dreptul la autoapărare. Este extrem de important să fim pregătiți să continuăm să oferim sprijin, deoarece Ucraina se confruntă acum cu o brutalitate pe care nu am mai văzut-o în Europa de la cel de-al doilea război mondial”, a declarat secretarul general al NATO, citat de toate agențiile de presă importante prezente la summit.
Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, a vorbit despre o alianță unită, dar „nu un monolit” și a transmis că statele membre vor contribui mult mai mult la bugetul comun. Alianța va putea astfel să își consolideze apărarea și să facă mai multe exerciții militare. De asemenea, acesta a acuzat, din nou, războiul brutal al lui Putin în Ucraina, precizând că întâlnirea dintre cei 30 de lideri din capitala Spaniei a fost una „transformatoare”. Stoltenberg a subliniat că liderii NATO au decis să sprijine Ucraina „pentru a se asigura că Ucraina prevalează ca stat suveran și independent în Europa”. Același Jens Stoltenberg descrie războiul „brutal” al lui Vladimir Putin împotriva Ucrainei ca fiind „absolut inacceptabil”, această agresiune având ramificații asupra întregii lumi, inclusiv în privința crizei alimentare. Acesta mai zicea că „președintele Putin este cel care ar trebui să-și retragă forțele și să pună capăt imediat acestui război, oprind atacarea unei națiuni democratice suverane și provocând atât de multă suferință în Ucraina”.„Trebuie să găsim o soluție pentru a scoate cerealele ucrainene pe cale terestră sau maritimă. Atât Moscova cât și China folosesc metode de coerciție pentru a menține această problemă alimentară. Am discutat soluții pentru a sprijini partenerii NATO din zonă. Am întâmpinat multe crize, prin unitate am reușit să găsim soluții. Europa și SUA vor sta unite, împreună. Mulțumesc premierului și Guvernului Sanchez pentru acest Summit”, a mai declarat Jens Stoltenberg.
Principalele concluzii reieșite în urma summit-ului ar putea să fie rezumate la următoarele idei, conform celor de la Deutsche Welle:
– NATO va continua să promoveze decizia luată anul trecut, aceea că trebuie să se investească mai mult pentru că trăim într-o lume mai periculoasă. Cifrele vor fi cuprinse în bugetele anuale. Reprezintă o creștere considerabilă a bugetului NATO până în 2030, ceea ce va permite să se investeasă mai mult în echipamente, sisteme de comandă și control și pentru mai multe exerciții comune;
– Susținerea trimiterii de echipamente militare moderne în Ucraina;
– Prețurile la alimente au atins cote record. Aliații au discutat soluții pentru a depăși criza alimentară și pentru a scoate cerealele din Ucraina atât la sol, cât și pe mare. Această criză nu este provocată de sancțiuni, ci de războiul lui Putin;
– Dacă ar deveni un război la scară largă între Rusia și NATO, atunci am vedea marea distrugere. NATO trebuie să aibă și are responsabilitatea de a se asigura că războiul nu se extinde dincolo de granițele Ucrainei. NATO nu este parte a conflictului. Dacă ar fi ca Rusia să atace un teritoriu parte din Alianță, asta va declanșa un răspuns din partea Alianței. De aceea, trebuie prevenit atacul;
– Trăim într-o lume mai periculoasă. Avem un război fierbinte în Europa, este cea mai mare criză de securitate de la doilea război mondial încoace.
Întrebat dacă Alianța se va lupta să păstreze unitatea cu atât de mulți membri diferiți, Stoltenberg a răspuns: „Veți găsi întotdeauna diferențe, iar pentru mine asta nu este o slăbiciune… suntem națiuni democratice”. Șeful NATO a adăugat că este important ca membrii NATO să se poată „uni în jurul problemelor de bază”. În ceea ce privește „zicerile” belicoase ale lui Putin referitoare la aderarea Suediei și Finlandei la NATO, care tocmai ce se produce în urma acestui summit, Stoltenberg a spus că Suedia și Finlanda sunt state suverane și au dreptul să-și aleagă calea de a se alătura NATO, dacă asta vor să facă.„Rusia este focusată integral pe acest război. Am văzut din partea Moscovei că nu influențează foarte tare că Suedia și Finlanda vor adera la NATO. Suntem pregătiți pentru orice eventualitate”, a mai spus Jens Stoltenberg.
Protocolul de aderare al celor două țări mai trebuie, însă, ratificat de toate cele 30 de parlamente ale statelor membre pentru a permite ambelor țări să devină parte a NATO. Dinspre partea turcă nu mă mai aștept la surprize, pentru că „sultanul” a negociat ca-n bazar ceea ce avea de negociat și, se pare, c-ar fi câștigat ce și-a dorit, atât în varianta oficială, aceea cu PKK și alte celea, găzduiți, vezi Doamne, în cele două țări scandinave, dar mai ales în varianta neoficială, apropo de relația sa transatlantică mai „scârțâitoare” de o bună bucată de timp… S-ar putea ca americanii să nu uite, totuși, că nenea „sultanul” a cam pus prea multe „tălpi” în ultimii ani, ajutându-l, în fond, fix pe pseudo-țarul Volodea… Dar, poate, mă înșel eu! Și, poate, ar mai fi, niscaiva „ponei troieni” gen Viktor bacsi Orban, care, dator vândut fiind lui Volodea și întregii arhitecturi securistice ruse/sovietice, e posibil să lungească ratificarea aderării celor două țări, doar ca să-i facă pe plac ciolovecului șef de la Maskva. Sau pentru că așa-i „pricazul”! Voi explica de ce zic acestea săptămâna viitoare, sper! Erdoğan, care și-a impus tezele Suediei și Finlandei în cursul întâlnirilor pe care le-a avut în pre-ziua summit-ului, a ridicat obiecțiile și veto-ul în privința aderării acestor două țări la NATO. Organizațiile teroriste YPG, adică varianta siriană a PKK, precum și FETO (adică Mișcarea Gülenistă) au fost incluse pentru prima dată în documentele NATO. Nu am să intru în detaliile „tehnice” discutate, dar cred că atât cererile Turciei și cât articolele convenite vor fi discutate mult timp. Și nu acestea contau atât de mult…Apropo de „sultanul” de la Ankara, nenea Erdoğan s-a întâlnit și cu președintele Klaus Iohannis. Întâlnirea a avut loc în cadrul contactelor bilaterale de la Madrid și s-a desfășurat fără accesul presei. La întâlnire au participat, din partea turcă, și ministrul de externe Mevlüt Çavușoğlu, directorul de comunicații prezidențial Fahrettin Altun, și purtătorul de cuvânt al președinției, İbrahim Kalın.de partea română, l-am văzut în imagini pe ministrul de externe Bogdan Aurescu. Aș fi tare curios, pe lângă „poezia oficială” din comunicatul dat de staff-urile celor doi și pe lângă cancan-uri cu Gică Hagi și alte celea ce s-a mai discutat, de fapt, în absența presei.
Reacțiile Rusiei? Se păstrează în același ton de mucava, cu adresabilitate către mujicii proprii…Putin, care se declara, mințind, „înconjurat” de o alianță cu 30 de aliați, e acum mai izolat decât a fost vreodată. Oricât petrol și gaze încearcă a „pompa” prin interpuși în „venele” energetice ale lumii pentru a mai avea niscaiva ruble ca să reziste! Rusia se confruntă, fiindcă așa vrea ea și pseudo-țarul ei, cu o Alianță mai solidă ca niciodată, având acum 32 de state membre. Cu două în plus de când și-a început el „cruciada” măreței Rusii pentru…nimic…Dintre care Finlanda i-a dovedit cândva lui Stalin, idolul lui Putin, că știe să lupte dârz și cu multă eficiență. Greul, se pare, de-abia acum începe în noua paradigmă de (in) securitate generată de „ciolovecul șef” de la Maskva. Alianța Nord-Atlantică s-a lăsat, în ziua de azi, inspirată de britanici, apropo de anii ‘30 și ‘40 ai secolului trecut. Merită citat, astfel, generalul Sir Patrick Sanders, Șeful Apărării Regatului Unit, care a zis, fix înaintea summit-ului de la Madrid că: „Acesta este momentul 1937 pentru generația noastră. Nu suntem în război, dar trebuie să acționăm rapid ca să nu fim atrași într-un conflict. Armata britanică fusese atât de mică în 1937, încât Anglia aproape că a pierdut războiul. În consecință, militarii de toate gradele trebuie să fie pregătiți să lupte și să învingă, alături de partenerii noștri din NATO, pentru a opri o răspândire a războiului declanșat de Rusia în Ucraina”.
Referitor la România, s-a tot vorbit la summit, înainte și după, despre o prezență militară NATO întărită „acili-șa”, la Marea cea Neagră și mărirea acestei prezențe de peste „gârla cea mare” de-i zice Atlantic până la nivel de brigadă. Chiar președintele SUA, Joe Biden, a anunțat, înainte de summit, chiar o prezență suplimentară americană, de cca. 3000 de combatanți și cca. 2000 personal de sprijin (cifrele vor varia). E OK, din punctul meu de vedere, că vin mai mulți militari de pe alte meleaguri pentru a ajuta la apărarea României și, implicit, a Alianței, în fața amenințărilor rusești, dar eu am un „of” adresat „alor noștri” politruci „ca brazii”, care au lăsat, de decenii bune, armata „proprie și personală” de izbeliște…Aș vrea să aud mai mult și mai multe despre brigăzile noastre din Forțele Terestre, despre avioanele noastre de luptă din Forțele Aeriene, despre navele noastre din Forțele Navale, despre militarii noștri de toate armele și specialitățile militare, nu doar pe paginile de Facebook proprii fiecărui eșalon și pe cea a ministerului, ci de la cel mai înalt nivel în jos! Dacă acum, când arde ograda vecină, politicienii de pe malul Dâmboviței se mișcă tot ca-n schițele lui nenea Iancu, Dumnezeu rămâne singura speranță în a ne apăra de cele rele! Mă „mușcă” tastatura să scriu despre niște enormități plimbate semidoct prin guriță de nenea ministrul apărării actual, care se pricepe la apărare precum știu eu chirurgie pe creier, dar mi-e frică să nu-mi crească tensiunea arterială mai mult decât pot duce! Am mai spus, într-un articol de acum o lună, că forțele armatei române (terestre, aeriene și maritime) trebuie încadrate și dotate în așa fel încât să aibă cine muri la hotare, până vine grosul NATO să ne ajute!Acum mult timp, un nene care a bulversat fizionomia Europei, Napoleon Bonaparte pe numele său, zicea, citându-i de fapt, pe anticii chinezi că:„Un popor care nu vrea să-și hrănească propria armată va fi în curând forțat să o hrănească pe a altcuiva.” Ultimii președinți și premieri, ca să nu mai zic de miniștri ai apărării, au fost niște glume în calea istoriei acestei nații, apropo de a face ca organismul său militar să fie valid, viabil și eficient! Adică să nu trecem prin istorie ca gâsca prin apă și să tremurăm ca iepurele vrăjit de ochii cobrei care-i hipnotizează voința…Am mai făcut-o-n istorie și n-a fost bine! Reiterez cele spuse atunci în linkul acesta „Lume, lume, soro lume…”. Un prezent cu oiștea-n gard de Nicolae Uszkai, Brașov – Jurnal FM.
Ce-i drept, președintele Iohannis a vorbit la Madrid, în conferința sa de presă și despre necesitatea finanțării securității țării noastre. Deciziile politice anunțate de Alianța Nord-Atlantică sunt politice și implică, spune președintele,„cheltuieli suplimentare, personal suplimentar, specializare suplimentară, o asumare a multor sarcini făcute de cel care găzduiește aceste trupe. Suntem dispuși pentru asta. Pentru ca o națiune să existe, să supraviețuiască și să conteze trebuie în primul rând să fie asigurată securitar. Din păcate, după al doilea Război Mondial, în Europa suntem pentru prima dată iarăși în situația în care a investi în securitate devine o chestiune esențială, de existență a națiunii. Nu se mai pune problema de unde luăm banii, acești bani trebuie puși la dispoziție. Guvernul va ști din timp să facă bugetul astfel încât să nu sufere celelalte domenii”, a declarat Klaus Iohannis. Mă cam îndoiesc că se va-ntâmpla asta, dar om trăi și om vedea! Eu trăiesc, totuși, măcar cu un dram de speranță că, pe malul Dâmboviței, vor începe, măcar cei ce conduc ițele politichiei (se știu ei, „sfincșii” aceia „atoatestivuitori”), că trebuie, în sfârșit, să lase îmbogățirea proprie un pic deoparte și să prioritizeze efectiv apărarea față de amenințarea rusă aproape directă, să-și comute și să-și adapteze efectiv bugetul, politicile energetice, economia, industria de armament și pregătirea pentru luptă a forțelor armatei române. Vorbesc prostii, nu-i așa? Dar, vorba cea anglo-saxonă de la taica Will încoace, rămân cu un „wishful thinking” în bagajul zilnic al vieții. Nu aș dori să fiu martor, în timpul vieții mele pe acest pământ, la vreo situație similară celor întâmplate României în infamul an 1940….Și în 1945…Și în…Către finalul gândurilor de azi de la „Lume, lume…” aș vrea să mai adaug ceva, chiar dacă, de principiu, îmi place să văd jumătatea plină a paharului. Cu toate asigurările oficiale foarte puternice, ferme și „bazate” ale liderilor NATO prezenți la summit și a celor asigurate ferm de către secretarul general al NATO, există, totuși, posibilitatea ca speranțele reieșite din acest summit de la Madrid proiectat să demonstreze atât Rusiei cât și popoarelor din țările membre NATO o unitate puternică, să fie înșelate în timp. Poate pentru că oamenii uită (prea) repede și reacționează emoțional ori pragmatic doar față de cele ce-l afectează direct pe ei sau pe cei imediat apropiați lor. Sau poate pentru că începem să trăim în vremuri economice din ce în ce mai grele, într-o lume liberă „virusată”, pe moment, zic eu, de elite politice și culturale ideologizate prea mult, de pseudo-elite care-i sabotează, în fapt, libertatea și o dezbină, impunându-i politici total inadecvate momentului, care i-au provocat crize peste crize, stagnare și drumul direct cu oiștea-n gardul progresului umanității! Sper să mă-nșel în cele zise anterior!
The NATO symbol and flags of the NATO nations outside NATO headquarters in Brussels on Sunday, March 2, 2014. NATO is calling emergency talks on Sunday regarding the escalating crisis in Ukraine. (AP Photo/Virginia Mayo)
Și în încheierea rândurilor de astăzi, ca în fiecare săptămână, voi repeta, din nou, până la finalul „flăcărilor din ograda vecină”, că, dintre toate relele acestui conflict, unul iese, de departe, în evidență, și anume faptul că mor mulți oameni nevinovați acolo în Ucraina, precum și acela că sunt distruse sute de mii ori milioane de destine, laolaltă cu casele, străzile, orașele și viețile multor oameni. Solidaritatea trebuie să fie cea care ne unește, să ne sprijinim unii pe alții și să-i ajutăm pe cei în suferință! Dumnezeu să ne ocrotească! Pe toți! Inclusiv pe ruși! Ne revedem, stimați amici, la aceeași dată, săptămâna viitoare! Până atunci, să vă fie bine!
Gânduri bune tuturor!
Al dumneavoastră,
Nicolae Uszkai
Surse,surse foto și lecturi suplimentare despre subiectele din articol le puteți găsi aici:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_196144.htm
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_197574.htm
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_196951.htm
https://www.natomultimedia.tv/app/search?s.e=26
https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratii-de-presa-sustinute-de-inaintea-participarii-la-summitul-nato-de-la-madrid
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/29/fact-sheet-the-2022-nato-summit-in-madrid/
https://www.realinstitutoelcano.org/en/nato-public-forum/
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/6/pdf/What_is_NATO_rom_20200507.pdf
https://www.rfi.ro/presa-internationala-146898-summit-nato-transmis-mesaj-puternic-unitate-rusia
https://www.dw.com/ro/istoricul-summit-al-nato-%C8%99i-ce-trebuie-de-acum-%C3%AEncolo/a-62310515
https://www.euractiv.ro/extern/la-summitul-nato-de-la-madrid-erdo-c4-9fan-a-obtinut-ce-a-vrut-29753
Stiri, ultima ora, stiri locale, video, foto, comunitate | adevarul.ro
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_196879.htm
https://www.c-span.org/video/?521369-101/president-biden-participates-nato-family-photo-spain
Opiniile cititorului
Continue reading
