O familie se luptă de 33 de ani pentru a fi pusă în posesia moștenirii de drept

Vă redăm, în rândurile de mai jos, un rezumat al relatării (documentată cu acte) primite la redacția noastră, a unei familii care, de 33 de ani, se luptă pentru moștenirea lor de drept având inclusiv decizie irevocabilă și expertize favorabile și totuși acestea sunt ignorate de reprezentanții statului în teritoriu, funcționari publici, pentru care Hotărârile Judecătorești par să fie doar simple acte fără forță juridică.

O familie se luptă de 33 de ani pentru a fi pusă în posesia moștenirii de drept

Suntem doi frați moștenitori după străbunic, ce a fost împroprietărit în anul 1921 cu o suprafață de teren situat în fosta Moșie Căciulești (Dealul Vulpea – tarla ”Marian”).

Conform Legii 18/1991, bunica noastră a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pe suprafața de teren ce fusese înscrisă începând cu 1961 în GAC (gospodărie agricolă comunală) și deși am depus toate actele doveditoare privind terenul, am ajuns să fim purtați pe drumuri între primăriile Girov și Gârcina, deoarece acestea pasau responsabilitatea punerii în posesie de la una la alta, tergiversând punerea noastră în posesie.

O familie se luptă de 33 de ani pentru a fi pusă în posesia moștenirii de drept

După decesul bunicii, mama noastră, deși bolnavă de cancer, ajutată de tata, s-a luptat în instanță pentru dreptate iar instanța de judecată i-a dat câștig de cauză obligând Primăria Gârcina la punerea în posesie.  După obținerea deciziei judecătorești s-a încheiat un proces verbal de punere în posesie pe un amplasament agreat de comun acord, dar acest proces verbal deși a fost semnat de toate părțile implicate nu a mai fost trimis, de persoanele abilitate, funcționari publici ai Gârcinei, către Piatra Neamț pentru a se putea întocmi mai departe și elibera titlul de proprietate.

După decesul mamei, tatăl nostru a continuat lupta pentru dreptate și deși a făcut numeroase demersuri, atât la Primăria Gârcina cât și către instituțiile statului în teritoriu, acestea nu s-au finalizat cu punerea în aplicare a hotărârii judecătorești irevocabile din anul 2007. Astfel în anul 2021 s-a deschis o nouă acțiune în instanță, prin care s-a arătat atât prin expertiza efectuată de către expertul desemnat de instanță cât și printr-o expertiză extrajudiciară că încă mai există teren la dispoziția Comisiei Locale Gârcina pentru a putea fi puși în posesie, totuși acest lucru nu este dorit de autorități. Prin expertiza efectuată de expertul desemnat de instanță în dosar, s-a făcut și descrierea modului în care a fost tratat acesta și noi de către funcționarii de la Gârcina (respectiv dl. secretar și dl. primar) descriere din care reiese ”respectul” față de instanța de judecată și totodată scoate în evidență reaua credință a acestor oameni ajunși în funcții cheie.

În cadrul procesului s-au depus dovezi  audio, expertize și adrese semnate de instituțiile statului din care rezultă că sentința judecătorească din 2007 poate fi pusă în aplicare, dar totuși cei în măsură nu vor.

Din adresele emise de Comisiile de Fond Funciar Gârcina, Piatra Neamț și Girov, a Planului parcelar eliberat de OCPI, a HCL 35/2006 (HCL ce în 2022 a fost parțial anulat într-un dosar de vânzare abuzivă a unui teren), a TP-urilor de la OCPI și ANCPI, a CF-urilor emise de OCPI, și a celor două expertize reiese că, deși a existat teren insușit în domeniul privat al Gârcinei și vândut ulterior în 2008, încă mai există teren pe care să putem fi puși în posesie așa cum prevede și Hotărârea Judecătorească irevocabilă din 2007.

Comisia Locală de Fond Funciar Gârcina a invocat în instanță lipsa unui plan parcelar, dar inclusiv expertul desemnat în dosar a arătat instanței că toate adresele și afirmațiile făcute de către CFL Gârcina, CFL Piatra Neamț și CFL Girov au la bază planul parcelar, inclusiv punerile în posesie chiar și după anul 2007 (pentru că deși exista decizia instanței din 2007, căreia nu i s-a dat curs pe motiv că nu mai există teren pe care să fim puși în posesie, totuși au mai fost eliberate titluri de proprietate în tarlaua unde trebuia să fim și noi puși în posesie).

În cadrul unei cercetări la fața locului, fiind de față atât experta ce a efectuat expertiza extrajudiciara din dosar, reprezentatul instanței de judecată, cât și secretarul Gârcinei, ca reprezentant al acesteia, s-a agreat de comun acord  ca planul parcelar să fie făcut de către experta de față, lucru care deja la următorul termen de judecată nu a mai fost dorit de către Gârcina, aceștia afirmând că au încheiat contract cu o persoană agreată de dânșii pentru a întocmi acest plan parcelar.

Din anul 2021 și până în 2023 aveau suficient timp pentru a finaliza / actualiza acest plan parcelar având în vedere că zona respectivă a fost prevazută în PUG ca și zonă de locuințe și urmând a se construi în zonă și noul spital.

Așteptăm cu interes să vedem în cât timp va fi finalizat acest plan parcelar și de asemenea să vedem sentința instanței și de ce nu poate și o autosesizare a organelor competente.

Autor: C. D.