Persoanele cu tendințe psihopatice au mai multe șanse să se joace cu viețile altora în timpul unei pandemii

Noile cercetări furnizează dovezi că indivizii care au obținut scoruri mai mari în psihopatia non-clinică au fost mai dispuși să își asume riscuri cu viața altor persoane în timpul pandemiei de COVID-19. Studiul, care a fost realizat în timpul focarului inițial de COVID-19 în Statele Unite, a constatat, de asemenea, că eficacitatea mesajelor legate de sănătate depinde de modul în care sunt încadrate astfel de mesaje.

Descoperirile au fost publicate în Jurnalul Internațional de Psihologie

Un corp de cercetare cunoscut sub numele de teoria prospectului indică faptul că oamenii sunt mai predispuși să facă alegeri riscante atunci când se confruntă cu o decizie care ar putea duce la pierderi potențiale. Pe de altă parte, atunci când se confruntă cu o decizie care ar putea duce la potențiale câștiguri, oamenii tind să favorizeze opțiunile mai puțin riscante. Autorul studiului Stephen M. Doerfler și colegii săi au fost interesați să examineze teoria prospectului pe fondul focarului COVID-19 în curs și dacă trăsăturile de personalitate ale Triadei Întunecate ar influența luarea deciziilor. Pentru studiul lor, cercetătorii au folosit platforma Mechanical Turk de la Amazon pentru a efectua un experiment cu 281 de adulți din SUA. Studiul a avut loc la sfârșitul lunii martie 2020, la scurt timp după ce mai multe state au emis ordine de blocare pentru a preveni răspândirea virusului. Participanții au fost rugați să „își imagineze că SUA se pregătește pentru o răspândire mai mare a COVID-19 (coronavirus), care se preconizează că va ucide 600 de oameni”. Apoi li s-a cerut să aleagă între două programe diferite pentru combaterea bolii și au fost repartizați aleatoriu să fie într-o condiție de „cadru de câștig” sau de „cadru de pierdere”.

Cei aflați în condiția „cadru de câștig” au fost rugați să aleagă între un program care ar salva 200 de oameni și un program care ar oferi „o probabilitate de 1/3 ca 600 de persoane să fie salvate și o probabilitate de 2/3 ca niciun om să nu fie salvat. salvat.” Cei aflați în condiția „cadru de pierdere” au fost rugați să aleagă între un program care ar duce la moartea a 400 de persoane și un program care ar oferi „o probabilitate de 1/3 ca nimeni să nu moară și o probabilitate de 2/3 ca 600 de persoane să moară. .” Cercetătorii au descoperit că participanții au avut mai multe șanse să aleagă un anumit rezultat atunci când programul a fost încadrat ca salvarea de vieți, dar au fost mai probabil să aleagă rezultatul riscant atunci când a fost considerat ca pierderea vieților. Aproximativ 66% dintre participanți au ales un anumit rezultat în condiția „cadru de câștig”, în timp ce doar aproximativ 35% dintre participanți au ales rezultatul cert în condiția „cadru de pierdere”. „Rezultatele noastre au indicat că, chiar și în timpul unei perioade de amenințare reală (de exemplu, o criză de sănătate), modul în care este formulată o întrebare influențează luarea deciziilor bazate pe risc”, au spus cercetătorii.

„Atunci când problema bolii a fost încadrată într-un scenariu de câștig (vieți salvate), indivizii au avut mai multe șanse să evite opțiunea probabilistică și, în schimb, au optat pentru o anumită opțiune, afișând astfel o părtinire față de aversiunea la risc. Pe de altă parte, atunci când problema bolii a fost încadrată într-un scenariu de pierdere (vieți pierdute), indivizii aveau mai multe șanse să își asume riscuri mai mari.” Doerfler și colegii săi au descoperit, de asemenea, că cei care au obținut scoruri mai mari la o măsură a trăsăturilor de personalitate psihopatice aveau mai multe șanse să aleagă opțiunile riscante. „Rezultatele noastre au arătat că încadrarea nu a interacționat cu psihopatia pentru a prezice deciziile de căutare a riscului”, au explicat ei. „În comparație cu indivizii neurotipici, indivizii cu tendințe mai mari spre psihopatie au avut mai multe șanse să aleagă opțiunea de căutare a riscului atât în ​​cadrul câștigului, cât și al pierderii.” Descoperirile, au adăugat ei, „sugerează că factorii de decizie cu tendințe psihopatice își pot asuma riscuri inutile cu viața altor oameni în timpul unei pandemii”. Sursa: psypost.org