Jurnal FM 
„Lume, lume, soro lume”. Stăpânii iluzorii ai inelelor… de Nicolae Uszkai, Brașov
#Postat de Carmen Vintu on aprilie 26, 2023
Motto: „Lumea-i cum este…şi ca dânsa suntem noi.” – Mihai Eminescu, în „Epigonii”
Stimați amici, sub denumirea generică „Lume, lume, soro lume...”, ca de obicei, ne întâlnim miercurea, pe acest „bulevard virtual”, cu câteva gânduri referitoare la „trendurile” politicii „din afară” și la influența acestora asupra României. Azi vă propun, din nou, un mic caleidoscop cu câteva „întâmplări” de pe „tabla de șah” a diferitelor confruntări (ori cooperări) internaționale, Și am să-ncep tot cu „amicii” mei „cioloveci moscoviți”, cei care, „apucând” președinția periodică a Consiliului de Securitate ONU, și-au zis c-acum e momentul să bage cât mai multe bețe prin gardul fragilei păci mondiale, după ce au intrat cu oiștea-n gardul istoriei normalității. Rusia asigură, în luna aprilie, preşedinţia „rotativă” a Consiliului de Securitate, iar Serghei Lavrov, ministrul rus de externe, s-a deplasat la sediul ONU de la New York pentru a prezida reuniunea de luni a Consiliului.
Legat de aceasta, ambasadorul UE la ONU, Olof Skoog, citat de agențiile internaționale de presă, a precizat că: „Organizând această dezbatere, Rusia încearcă să se prezinte drept un apărător al Cartei ONU şi al multilateralismului. Nimic mai departe de adevăr, este cinic”. Drept răspuns, luni, secretarul general al Organizaţiei Naţiunilor Unite (ONU), Antonio Guterres, a ținut să declare, în reuniunea prezidată chiar de către ministrul de externe rus Serghei Lavrov, denunţând caracterul ilegal al invaziei ruse în Ucraina şi efectele devastatoare pe care le are, că invazia Rusiei în Ucraina „provoacă suferinţe şi distrugeri masive ţării şi poporului ei, alimentând bulversarea economică declanşată de pandemia de COVID-19″. Antonio Guterres a mai atras atenţia că „riscurile de conflict între marile puteri se află la un maxim istoric. Acelaşi lucru este valabil şi pentru riscul de conflict, printr-un incident sau o eroare de judecată”, după cum au relatat agențiile internaționale de presă precum Reuters, EFE şi AFP, preluate și de Agerpres. În opinia afirmată de Antonio Guterres de la pupitrul reuniunii Consiliului de Securitate al ONU, se mai spune că acest conflict agravează şi mai mult problemele economice globale declanşate de pandemie. Acesta a mai spus că: „Sistemul multilateral se află sub o presiune mai mare decât în orice alt moment de la crearea Naţiunilor Unite”, existând tensiuni la nivelul cel mai ridicat între marile puteri”.
Prin luarea sa de poziție, Antonio Guterres a deschis o dezbatere specială convocată de Rusia sub preşedinţia sa „rotativă” a Consiliului de Securitate, organism cu paisprezece membri, în care toată lumea se aşteaptă ca Lavrov să atace SUA şi aliaţii lor, întreg „putredul Apus” şi să îşi apere tezele privind justificarea invaziei lor în Ucraina. De parcă crimele de război ar putea avea vreo justificare vreodată…În pregătirea reuniunii despre care v-aduc aminte, în nota-cadru trimisă statelor membre cu ocazia acestei reuniuni, Rusia denunţa, „cu mânie proletară”, conform preluărilor agențiilor de presă, această „ordine mondială unipolară care s-a instaurat” după sfârşitul Războiului Rece, „ameninţând eficacitatea şi stabilitatea sistemului Naţiunilor Unite. Astăzi, o altă transformare sistemică este în lucru: ordinea mondială unipolară îşi atinge în mod natural limitele şi este în declin rapid, în timp ce apare un nou sistem multipolar”. Dacă așa își justifică crimele, dar și neputința de a înfrânge Ucraina, ea, „măreața” Rusie ar fi bine să intre, în forma sa actuală, la groapa de gunoi a istoriei, laolaltă cu „tătucul” lor preaiubit, pe nume Volodea! Din păcate, nu cred s-apuc, în timpul vieții mele pe acest pământ, o reformă adevărată a statului rus, în ideea în care acesta să devină, vreodată, un „stâlp de stabilitate mondială” și nu un focar de crimă, jaf, ocupare a teritoriilor altora, hegemonie cu de-a sila etc, cum fac rușii de vreo câteva secole încoace, sub diferite forme de guvernământ! Apropo de reuniunea despre care vorbeam anterior, cea de luni, unde, luând cuvântul, acest Lavrov, ministrul rus de externe, a criticat „putredul Occident” şi a acuzat SUA şi pe aliaţii lor de a fi plasat lumea într-o situaţie chiar mai periculoasă decât în timpul Războiului Rece. Adică, cine o fi invadat pe cine? Ilogice fracturi de gândire moscovită! Moș Lavrov zicea că: „la fel ca în timpul Războiului Rece am atins un prag periculos, poate chiar mai periculos”, acuzând puterile occidentale că „distrug beneficiile globalizării prin agresiune economică” şi că încearcă să îşi impună politicile asupra restului lumii prin forţă. Lavrov a mai adăugat că:„nimeni nu a permis minorităţii occidentale să vorbească în numele întregii umanităţi„‘. Să zicem c-ar avea dreptate, dar nimeni nu a permis nici Rusiei să se erijeze în arbitru al lumii și să facă fix ce-o taie capul în teritorii altele decât ale ei. Ieri, același Lavrov a prezidat o altă reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, o sesiune dedicată conflictului israeliano-palestinian. Lupul care să zică despre cum trebuie păstrată ordinea la stână!Rușii încearcă să păstreze aparențele că ar mai conta mult în politica mondială și în echilibrul de putere al acesteia. Adevărul este dureros, totuși, pentru Kremlin. Chinezii, la ei acasă, le-au spus că ei au devenit „tăticii” competiției cu SUA și că rușii sunt doar parteneri, asta dacă vor să mai fie cu cineva. Că mai agită rușii spectrul ogivelor nucleare, doar-doar i-o mai băga cineva-n seamă, li se aplică, în opinia mea, vechea zicere „fost-ai lele”! Nimeni nu mai crede că fluturarea „nuclearei” în băț le mai dă vreo șansă de a fi „nambăr uan”. Că au demonstrat clar ce le poate armia cea mult trâmbițată înainte de invazie! Sper, din suflet, să nu intre prea multă vodcă pe mâna trupelor de rachete intercontinentale rusești ca să nu le tulbure puțina logică rămasă, aceea de a folosi vreodată, din greșeala beției prea cunoscute, vreo ogivă din dotare. Că, firește, n-ar urma decât apocalipsa!
Și pentru că tot aminteam anterior de „pretinii” chinezi, e clar că, bazându-se pe „atrofierea musculară” geopolitică a Kremlinului, își arată colții, pas cu pas, pe oriunde-i taie capul. Dacă până acum ne obișnuisem și cu flexările lor de „mușchi militari” prin mările lor, despre care zic ei că li s-ar cuveni, acum a venit un reprezentant direct al lui Xi, tocmai un ambasador, să zică, metaforic, firește: „atenție, părerea noastră contează mai mult decât credeți! Și va conta din ce în ce mai mult!” Că, de fapt acesta este mesajul, după umila-mi părere! Mai concret, vinerea trecută, tocmai ambasadorul Chinei în Franța, Lu Shaye, chestionat despre peninsula ucraineană Crimeea, anexată în 2014 de Moscova, a afirmat, cu subiect și predicat, că țările fostei URSS „nu au statut efectiv în dreptul internațional, pentru că nu există un acord internațional care să le concretizeze condiția de țări suverane”.
FILE – Then-Chinese Ambassador to Canada Lu Shaye meets with media at the Chinese Embassy in Ottawa, Ontario, on Jan. 17, 2019. The Chinese government said Monday April 24, 2023 it respects the sovereignty of former Soviet Union republics after Lu Shaye, now Beijing’s ambassador to France, caused an uproar in Europe by saying they aren’t sovereign nations. The governments of Estonia, Latvia and Lithuania rejected Ambassador Lu Shaye’s comment to a French broadcaster. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press via AP, File) (Sean Kilpatrick/The Canadian Press via AP, File)
Toată lumea a sărit să-l taxeze pe nenea chinezul cu ochi oblici aflat temporar la Paris, uitând că, la capătul lanțului, se află fix nenea Xi Jinping, noul și vechiul „împărat roșu” de la Soare Răsare! Declarațiile ambasadorului chinez Lu Shaye au fost calificate drept „inacceptabile” de către șeful diplomației europene, Josep Borrel, potrivit căruia „UE nu poate decât să presupună că aceste declarații nu reprezintă poziția oficială a Chinei”. Să fim serioși! Niciun ambasador chinez nu zice cam ce-l taie căpșorul pe dumnealui! Nu de altceva, dar la chinezi nu e moda salturilor pe fereastră ori a ceaiurilor de tip moscovit. La ei, cine e contra curentului oficial, dispare! De tot! La prima vedere, Moscova și Beijingul, s-ar prezenta ca o contrapondere geopolitică a SUA și a aliaților acestora. Dacă ne aducem aminte, încă din iunie anul trecut, SUA i-au cerut Chinei să nu mai sprijine invazia rusă din Ucraina, pentru a evita să se plaseze „de partea greșită a istoriei”. Atunci, în iunie 2022, un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat american, afirma public că: „La mai bine de trei luni de la invazia brutală, China este încă de partea Rusiei. Continuă să răspândească propaganda rusă în întreaga lume. Continuă să protejeze Rusia în organizațiile internaționale, sustrăgându-se de la responsabilitățile care-i revin ca membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU, și încă neagă existența atrocităților comise de Rusia în Ucraina, sugerând, în schimb, că acestea ar fi niște înscenări”.Mergând mai departe în timp, cu doar câteva luni înainte,în februarie anul trecut, chiar înainte de invazia rusească în Ucraina, președinții Xi Jinping și Vladimir Putin au încheiat, la Beijing, un parteneriat pe care l-au numit „nelimitat”. Cândva concurente pentru supremație în lumea dictaturilor comuniste postbelice, Moscova și Beijingul, care împart 4.250 de kilometri de graniță, și-au normalizat relațiile la sfârșitul anilor 1980. Acum, recent, prin vizita lui Xi pe la Kremlin nu cred că s-a întâmplat altceva decât subordonarea rușilor față de chinezi. Pentru că, la chinezi, nu există „amiciție” geopolitică, ci doar interesele Chinei primează!
Văzând, în weekend, reacții negative în lanț pe tot globul, ca urmare a declarației ambasadorului chinez la Paris, China s-a grăbit, luni, să dea asigurări că respectă „statutul de stat suveran” al țărilor înglobate forțat în fosta Uniune Sovietică și independente odată cu dizolvarea acesteia, în 1991. După declarațiile „controversate” ale ambasadorului său în Franța, regimul comunist de la Beijing s-a grăbit să afirme că „respectă suveranitatea, independența și integritatea teritorială a tuturor țărilor și sprijină scopurile și principiile Cartei Națiunilor Unite”, potrivit purtătoarei de cuvânt a ministerului chinez de Externe, Mao Ning, citată de agențiile internaționale de știri. Că doar n-o durea gura! Astfel, testarea reacțiilor la controversatele afirmații chinezești de vineri a reușit! Încet-încet, retorica chinezească (de orice fel) tinde să ia locul celei rusești, cea care s-a „perimat” și s-a introdus singură în haznaua geopolitică spre care a tins! Și pentru că tot aminteam de afirmații „nebunatice” pe „tabla de șah” a politicii internaționale, la sud de Dunăre, Bulgaria a protestat luni împotriva a ceea ce a calificat drept „ingerinţă inadecvată” în afacerile sale interne după ce Eleonora Mitrofanova, ambasadoarea Rusiei la Sofia, a declarat că dacă ar fi cetăţeană bulgară ar vota pentru partidul „Vazrajdane” (Renaştere), partid cu certă orientare pro-rusă și care care susține deschis invazia lui Putin în Ucraina.
Stăpânii iluzorii ai inelelor…
Reprezentanta lui Volodea s-a trezit vorbind ca pe moșia proprie, spunând, într-un interviu în mediul online că: „Dacă aş fi alegător bulgar probabil că aş vota «nu susţin pe nimeni» sau pentru Kostadin Kostadinov„, adică liderul partidului pro-rus menționat anterior. Ministerul bulgar de Externe a reacționat prompt și a precizat, într-un comunicat, că: „Bulgaria califică această declaraţie drept o tentativă de a interfera în afacerile interne ale ţării şi care, în acest sens, contravine Convenţiei de la Viena privind relaţiile diplomatice„. Că tot veni vorba de acest partid intitulat „Renaștere”, acesta a obținut paisprezece procente la ultimele alegeri din 2 aprilie (al cincilea rând de alegeri din ultimii doi ani), fiind, astfel, chiar pe locul trei, în ordinea vorturilor, având 37 din cele 240 de locuri din parlamentul bulgar. Membrii acestui partid cu orientare clar pro-rusă, laolaltă cu alți ultranaționaliști bulgari, şi-au făcut campanie cu o retorică deschisă pro-Rusia în ceea ce priveşte agresiunea acesteia împotriva Ucrainei, pledând pentru „neutralitatea Bulgariei” faţă de acest conflict.Au și bulgarii idioții lor utili rușilor, firește! Presa bulgărească a transmis că Nikolai Milkov, ministrul de externe bulgar, ar fi avut o întâlnire cu ambasadorul rus, ulterior declarațiilor „ciolovecei” moscovite, dar nu sunt precizate date referitoare la această discuţie. Adică nu se știe public când și unde ar fi avut loc! Tot presa bulgară, preluată de alte agenții de prsă, a mai precizat că nu este prima oară când madam Mitrofanova face declaraţii controversate în Bulgaria. Acum peste un an, în februarie 2022, ea calificase Bulgaria şi NATO drept „lacheii Washingtonului„, iar apoi afirmase că poporul bulgar susţine Kremlinul în ofensiva sa din Ucraina, spre deosebire de guvernul „absolut pro-american” de la Sofia. Ca să pună „moț la bască” de tot, aceeași pretinsă diplomat, a descris guvernul bulgar, anul trecut, ca fiind „oala de noapte a Washingtonului„. Mă întreb, totuși, cam câte zoaie mai trebuie să curgă peste capul oficialilor bulgari ca să o expulzeze, totuși, pe individă acasă la ea, la porțile pline de vodcă și nesmițire ale Kremlinului! Nu c-am fi și noi prea departe cu ambasadorul rus de pe la noi, un nene pe care am avut neplăcerea să-l cunosc, mai demult, într-un context legat de depunerea unor coroane de flori de către ambasada Federației Ruse la niște monumente/morminte de sorginte sovietică din Brașov și împrejurimi.
Stăpânii iluzorii ai inelelor…
Anul trecut, de exemplu, acest ambasador al Rusiei în România, Valeri Kuzmin, a fost convocat la sediul Ministerului Afacerilor Externe, pentru afirmații ofensatoare și provocatoare la adresa României, în contextul în care ambasada a publicat, printre altele, un articol intitulat „Despre lătratul NATO la frontierele Rusiei şi sursa principală de dezinformare a lumii”. Plus alte nenumărate jigniri, ofense și atingeri ale suveranității României proferate de acest individ care are treabă cu diplomația cam cum aș avea eu ceva în comun cu menajera liderului papuașilor din Papua-Noua Guinee! Știu, firește, că uzanțele diplomatice permit „înghițirea de broaște” diverse sub acoperirea convențiilor internaționale, dar cred că, la un moment dat, când se umple paharul, acesta ar trebui vărsat fix pe capul nesimțitului care l-a umplut! Vorba latinului Horațiu în ale sale Satirae”: „Est modus in rebus”. Adicătelea „este o măsură în toate”… Voi încheia scurtul meu caleidoscop de azi cu o altă „piesă” tragicomică a fostului prezident și veșnic secund al lui Putin, nenea Medvedev, pe care-l mănâncă limba cam în fiecare săptămână și debitează prostii cam ca mitraliera de companie a ciolovecilor săi de pe front. Așa se face că, ieri, acesta zicea că „un nou război mondial este probabil, însă el nu este inevitabil”, investit cu „ciudată” funcție de vicepreşedinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, a subliniat că o „împărţire liniştită a Ucrainei este mai bună decât un război mondial” şi a invocat în context „aspiraţii” în acest sens ale Poloniei, Ungariei şi României, după cum a informat „trompeta” moscovită denumită TASS.
Stăpânii iluzorii ai inelelor…
Potrivit lui „papașa” Medvedev, Rusia a fost „trasă în război, prin ciocnirea a două părţi ale unui singur popor”. Adică ei n-au vrut, dar s-au rugat ucrainenii să-i invadeze puțin…În opinia sa, perspectiva unui război nuclear nu doar că există, ci ar cam fi în creştere. Zăngăne, din nou, „nuclearaaa” fără a avea niciun rezultat pe tabla mondială de șah geopolitic! În acest context, Medvedev a afirmat că este mai bună o „împărţire liniştită” a Ucrainei, decât statutul ei de membru în NATO sau un război mondial. Medvedev a mai făcut pe „tătucul sfătos” și a adăugat că: „lăcomia şi răutatea, ura, ambiţiile sunt mai puternice decât raţiunea şi gândirea sănătoasă. Polonia să-şi ia regiunile vestice ale Ucrainei, dar să spunem direct, şi Ungaria şi România visează de mai multe decenii”. „Papașa”, noi visăm să scăpăm de voi, de vreo câteva secole încoace! Om vedea noi, după ce se-ncheie cumva războiul acesta idiot, cum facem cu drepturile românilor rămași în granițele ucrainene. Duși acolo fix de ruși, dar asta uită s-o zică gaspadin Medvedev!
Ce va mai fi pe unica planetă albastră „din zonă” în viitorul apropiat? Repet ce mai ziceam și cu alte ocazii: om trăi și om vedea! Pentru azi am terminat de povestit și vă mulțumesc pentru răbdarea de a fi rămas cu aceste rânduri până la finalul lor! Ne revedem, stimați amici, la aceeași dată, săptămâna viitoare! Până atunci, să vă fie bine! Gânduri bune tuturor!
Al dumneavoastră,
Nicolae Uszkai
Surse și surse foto:
https://www.bbc.com/news/world-europe-60564123
https://www.bbc.com/news/world-europe-65373191
https://www.youtube.com/watch?v=HJrXQP_0hr4
https://www.cnbc.com/id/100551521
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/moscova-acuzata-ca-se-amesteca-in-afacerile-2261155.html
