Studiu: Pădurile nu reduc suficient emisiile de dioxid de carbon

În această săptămână au apărut mai multe dovezi care arată că pădurile se luptă să facă treaba murdară a oamenilor când vine vorba de schimbările climatice. Deși companiile și țările se bazează tot mai mult pe păduri pentru a-și reduce emisiile de dioxid de carbon care încălzesc planeta, calculele nu arată beneficii mari. California s-ar putea să fi depășit succesul compensărilor de carbon utilizate în sistemul său de plafonare și comercializare, care este adesea considerat unul dintre cele mai de succes mecanisme de piață din lume pentru a combate schimbările climatice. Sistemul pare însă să eșueze, deoarece California emisiile de dioxid de carbon depășesc puterea de reducere a poluării realizată de pături spune un nou studiu realizat de CarbonPlan, care este încă în curs de evaluare. Cu toate acestea copacii oferă un serviciu crucial oamenilor și planetei prin „respirația” și stocarea dioxidului de carbon. Așadar, protejarea pădurilor este importantă pentru sănătatea noastră.

În SUA, proprietarii de păduri își pot vinde capacitatea terenurilor de a stoca carbonul ca „credite” către poluatori. Întrucât California stabilește un plafon pentru cât generează industriile de poluare cu CO2, companiile pot achiziționa aceste credite pentru a anula o parte din emisiile lor și pentru a rămâne sub plafon (fiecare credit reprezentând o tonă metrică de CO2). Dar până la 39 de milioane de credite, aproape o treime din programul statului pentru a obține beneficiile climatice mai este cale lungă, potrivit noii analize a CarbonPlan. Acest lucru se datorează faptului că statul folosea date medii pentru a estima cât de mult CO2 ar putea păstra fiecare parcela de pădure. În realitate, unele bucăți de pădure pot depozita mai mult decât altele în funcție de ce fel de copaci există și cât de densă este pădurea. Administratorii de păduri, de asemenea, „au păcălit sistemul” prin vânzarea de credite de la colete care umflau cantitatea de carbon stocată, au raportat ProPublica și MIT Technology Review. Consiliul pentru resurse aeriene din California contestă concluziile studiului, care sunt încă în curs de evaluare. „Nu ni s-a acordat suficient timp pentru a analiza pe deplin un studiu nepublicat și nu comentăm mai departe cu privire la metodologia alternativă a autorilor”, a scris un purtător de cuvânt al Air Resources Board către ProPublica și MIT Technology Review. Nu este prima dată când sistemul de plafonare și comercializare din California este supus controlului. Cercetările anterioare au constatat că există unele „cartiere defavorizate din punct de vedere economic” din apropierea instalațiilor reglementate care au înregistrat rate mai mari de poluare după începerea sistemului de comercializare a carbonului. Discrepanțele din contabilitatea carbonului datorate pădurilor apar, de asemenea, la nivel global, conform studiului Nature Climate Change.

A existat o diferență de 5,5 miliarde de tone între cantitatea de emisii de dioxid de carbon raportată în fiecare an și ce modele independente au calculat. Acesta este un decalaj mare, aproape la fel de are ca emisiile nete ale SUA în 2019. Se reduce la modul în care SUA și alte țări numără carbonul capturat de pădurile lor, ceea ce nu se potrivește cu metodele pe care le folosesc alți cercetători. Lipsa unor rapoarte standardizate pentru țări și oameni de știință ar putea fi o capcană în eforturile globale de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră. Este greu să faci progrese dacă toată lumea ia măsurători diferite. Mai mult, țările care sunt poluatori mari și care au o mulțime de păduri, precum SUA, se pot sprijini pe acel activ mai mult decât țările fără o acoperire forestieră atât de mare, scrie The Washington Post. Țări precum SUA folosesc pădurile pentru a scădea emisiile și, în consecință, ajung să raporteze o amprentă „netă” mai mică. Acest lucru poate face să pară că au obținut câștiguri de mediu mai mari, chiar dacă încă poluează foarte mult.  Dacă SUA nu s-ar baza pe păduri și alte ecosisteme terestre pentru a compensa aproximativ 12% din emisiile sale, amprenta sa de carbon ar fi de fapt mult mai mare. „Suntem norocoși să avem acele chiuvete naturale de carbon”, a declarat Christopher Williams, profesor la Universitatea Clark, pentru The Washington Post. „Totuși, această absorbție a carbonului este un cadou de la natură pentru care nu ajungem să ne luăm cu adevărat credit în lupta noastră împotriva schimbărilor climatice”. Sursa: theverge.com