Meta-analiza sugerează că psihopatia poate fi o adaptare, mai degrabă decât o tulburare mintală

O meta-analiză a 16 studii nu a evidențiat nicio diferență în ratele de non-dreapci între indivizii din comunitate care au obținut scoruri mari și scăzute la psihopatie, delincvenți psihopati și non-psihopati, și pacienți psihopați și non-psihopati, susținând parțial modelul de strategie adaptativă a psihopatiei. Această cercetare a fost publicată în Evolutionary Psychology. Psihopatia este caracterizată de „comportament antisocial, impulsiv, manipulativ și insensibil” și a fost mult timp considerată o tulburare mentală. Astăzi, multe dintre trăsăturile definitorii ale psihopatiei se încadrează în criteriile de diagnostic ale Tulburării de personalitate antisocială din DSM-5. În ciuda credinței larg răspândite în rândul comunității științifice că psihopatia este o tulburare mentală, „a fost propusă o perspectivă alternativă, orientată spre evoluție: că psihopatia este, în schimb, o strategie a istoriei vieții de exploatare socială menținută prin selecție negativă dependentă de frecvență”, scrie Lesleigh E. Pullman și colegii. Viziunea evoluționistă a psihopatiei presupune că „asumarea de riscuri, comportamentul oportunist și insensibil” caracteristic psihopaților ar fi crescut succesul reproductiv în mediile ancestrale.

De exemplu, în condițiile unui raport ridicat între colaboratori și psihopați, indivizii psihopați ar putea exploata încrederea și cooperarea celorlalți pentru a-și spori oportunitățile de reproducere. Trăsăturile psihopatice în astfel de condiții ar fi fost favorizate de selecție. O ipoteză testabilă cu privire la această dezbatere este măsura în care indivizii psihopați (vs. non-psihopați) prezintă semne de perturbări ale dezvoltării neurologice. Astfel, în această meta-analiză, cercetătorii s-au concentrat pe handedness ca un proxy al perturbărilor neurodezvoltării. Nedreptația a fost asociată cu greutate mică la naștere, complicații la naștere, stres prenatal și expunere prenatală la hormoni, ceea ce sugerează că poate fi asociată cu perturbarea dezvoltării creierului pre și perinatal a structurilor critice ale creierului. De exemplu, în comparație cu grupurile de control sănătoase, persoanele cu schizofrenie și depresie au mai multe șanse să fie stângaci. Într-o meta-analiză recentă a peste 2 milioane de oameni, cercetătorii au descoperit că aproximativ 11% din populație era stângaci. Se crede că părtinirea pentru dreptaci provine din presiunile de selecție de-a lungul istoriei noastre evolutive. Există atât asimetrii structurale, cât și funcționale în corpul uman, iar lateralizarea creierului (adică „funcțiile neuronale fiind mai dominante în diferite emisfere ale creierului”) este una dintre aceste asimetrii. Având în vedere că emisfera stângă a creierului controlează partea dreaptă a corpului, „dominanța mâinii drepte poate fi un produs secundar al asimetriei funcționale determinate genetic a lateralizării creierului pentru procesarea limbajului în emisfera stângă și/sau abilitățile motorii fine”. Această meta-analiză a inclus doar studii care: au fost efectuate în limba engleză, au inclus un eșantion identificabil de participanți în mare parte adulți, au avut cel puțin 10 participanți în fiecare grup, au folosit o măsură validată a psihopatiei (dar nu a tulburării de personalitate antisocială), a măsurat mâna și a conținut suficiente informații statistice pentru calcularea mărimii efectului. „În plus, non-dreptața a fost definită ca fiind stângaci, mixt sau ambidexteritate, măsurate cu preferința mâinii auto-raportată, preferința mâinii la scriere sau inventare validate de mână.” Meta-analiza a inclus 16 studii din 25 de rapoarte individuale publicate între 1985 și 2017, cu un total total de 1818 participanți.

Pullman și colegii săi nu au găsit sprijin pentru modelul psihopatiei pentru tulburări mintale, meta-analiza oferind sprijin parțial pentru modelul de psihopatie adaptiv al istoriei de viață. Nu au existat diferențe în rata de non-dreptață între participanții din comunitate care au obținut scoruri mari (vs. scăzute) în psihopatie. Și, deși nu a existat nicio diferență în ratele de non-dreapți între infractorii psihopati (vs. non-psihopati), a existat o tendință ca cei cu scoruri mai mari la dimensiunea interpersonală/afectivă a psihopatiei să aibă rate mai mici de non-dreapți, în timp ce cei cu scoruri mai mari la dimensiunea comportamentală au avut rate mai mari de non-dreapci. Dimensiunea comportamentală a psihopatiei poate fi „conceptual mai asemănătoare cu [tulburarea de personalitate antisocială] și ofensarea persistentă pe parcursul vieții”. În cele din urmă, nu au existat diferențe în ratele de non-dreapci între pacienții cu sănătate mintală psihopați (vs. non-psihopati). Autorii notează câteva limitări. Au existat un număr mic de studii primare care au examinat relația dintre psihopatie și handedness; ca atare, puterea statistică scăzută ar putea împiedica descoperirea oricăror diferențe de grup care există. De asemenea, autorii nu au reușit să abordeze variabila de confuzie a comorbidității cu psihopatia; este posibil ca indivizii psihopati să aibă și alte boli psihice (nedeterminate în această lucrare), care ar putea încurca rezultatele. Interesant este că rata comorbidității bolilor mintale cu psihopatie tinde să fie mai mică decât alte tulburări mintale, ceea ce este în concordanță cu perspectiva adaptării. În sfârșit, eșantioanele incluse au fost compuse parțial sau complet din femei; cu toate acestea, modelul adaptativ al psihopatiei se referă la bărbați și s-ar putea să nu se extindă la femei. Astfel, lucrările viitoare ar trebui să examineze relația dintre psihopatie și handedness la bărbați în mod specific. Sursa: psypost.org