Jurnal FM 
Decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene: Medicii care au recomandat vaccinarea anti-COVID vor răspunde civil și penal pentru consecințele administrării
#Postat de Carmen Vintu on martie 11, 2025
Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a emis o decizie esențială, stabilind că medicii sunt pe deplin responsabili din punct de vedere civil și penal pentru administrarea vaccinurilor anti-COVID. Hotărârea a fost pronunțată în urma cazului Profesorului Frajese, care a ridicat o problemă majoră legată de procesul de vaccinare.
Conform deciziei CJUE, administrarea vaccinurilor anti-COVID presupune o prescripție medicală, iar medicii au libertatea de a alege dacă să le administreze sau nu, ținând cont de nevoile individuale ale pacientului și de contraindicațiile acestuia. Curtea a subliniat, de asemenea, că medicii ar fi putut recomanda evitarea vaccinării în anumite cazuri.
Sursa foto: https://pixabay.com/ro/photos/medical-sering%C4%83-vaccinare-ac-5835701/
Această hotărâre are implicații importante, punând sub semnul întrebării validitatea procedurilor disciplinare și penale deschise împotriva medicilor care s-au opus vaccinării, și responsabilizându-i pe cei care au administrat vaccinurile fără a evalua corespunzător riscurile pentru pacienți, promovând astfel posibile reacții adverse.
Un punct esențial al hotărârii este reafirmarea că deciziile Comisiei Europene de autorizare a vaccinurilor nu impuneau medicilor obligația de a le prescrie sau administra. CJUE a subliniat dreptul fundamental al furnizorilor de servicii medicale de a alege cele mai adecvate tratamente pentru pacienți, în conformitate cu etica profesională și în interesul sănătății acestora.
Decizia este deosebit de importantă, deoarece respinge acuzațiile aduse medicilor care au recomandat pacienților să evite vaccinarea anti-COVID sau care au refuzat să promoveze vaccinul. Totodată, se confirmă responsabilitatea medicilor care au administrat vaccinuri fără a evalua riscurile pentru fiecare pacient în parte.
CJUE a subliniat că autorizarea comercializării unui vaccin constituie o condiție prealabilă pentru distribuirea acestuia în statele membre ale UE, însă această autorizare nu impune nicio obligație pentru pacienți sau medici să primească sau să administreze vaccinul. Curtea a clarificat că, pentru administrarea vaccinurilor, era necesară o prescripție medicală, ceea ce nu s-a întâmplat în cazul multor doze administrate, ceea ce face aceste administrări ilegale.
Avocatul Gheorghe Piperea a argumentat că medicii care au recomandat vaccinarea fără a respecta criteriile necesare nu pot invoca responsabilitatea producătorilor sau statului pentru a se exonera de răspunderea lor. Acesta a subliniat că unii medici au fost folosiți drept „țapi ispășitori”, în timp ce alții au profitat de pe urma fricii și manipulării publice, obținând profituri uriașe din promovarea vaccinurilor.
Referindu-se la implicarea unor personalități internaționale, precum Anthony Fauci, Piperea a susținut că medicii care au lucrat sub îndrumarea acestora vor trebui să răspundă pentru acțiunile lor și nu se vor mai putea ascunde în spatele autorităților sau „științei oficiale”. Avocatul a adus în discuție și propriile sale experiențe, când a fost contestat public pentru opiniile sale și ironizat de susținătorii campaniilor oficiale de vaccinare.
