Jurnal FM 
„Lume, lume, soro lume…”. Podul Kerci, podul minciunilor „frățești”…
de Nicolae Uszkai, Brașov
#Postat de Carmen Vintu on octombrie 13, 2022
Motto: „Războiul nu este o aventură. Este o boală. Este ca tifosul”– Antoine de Saint-Exupery
Stimați amici, sub denumirea generică „Lume, lume, soro lume...”, ne întâlnim, din nou, și în această zi de joi, pe acest „bulevard virtual”, cu câteva gânduri referitoare la „trendurile” politicii „din afară” și la influența acestora asupra României. Sau la faptul că orice se întâmplă „pe afară” ne poate influența. Pentru că este evident pentru oricine că lumea este, din ce în ce mai mult, interdependentă. Știe toată lumea acum că, săptămâna trecută, mai precis, sâmbătă, „Podul lui Putin” peste Strâmtoarea Kerci, acel pod mult iubit și inaugurat de însuși „măria sa” pseudo-țarul lumii ciolovecilor muscălești, a suferit o vătămare consistentă, mai ales în orgoliul Maicii Rusia și mai puțin la capacitatea de trecere rutieră și feroviară. Podul Kerci este podul peste strâmtoarea dintre Marea Neagră și Marea Azov și calea directă care leagă Crimeea de „Maica Rusia”.
Explozia de sâmbătă de pe podul Kerci din Crimeea este una dintre principalele înfrângeri ale lui Vladimir Putin în acest război. Nu neapărat prin pagubele materiale provocate fizic, ci prin impactul de imagine câștigat de către Ucraina (oricum ar fi reușit aceasta să realizeze această lovitură) și, mai ales, prin impactul de imagine pierdută de către Putin. Nu de altceva, dar „Podul Crimeei” sau „Podul lui Putin” este proiectul „de suflet” în care „ștabul” suprem de la Kremlin s-a implicat personal după anexarea Crimeei, în 2014. Acest pod care traversează Strâmtoarea Kerci are o lungime de 19 kilometri și este este cel mai lung din Europa. Imediat după anexarea Crimeei la Federația Rusă, importanța de a crea o trecere, care să lege partea de vest a Rusiei de Peninsula Crimeea, a devenit o prioritate imediată pentru ruși. Este podul cel mai lung din Europa și costurile sale de realizare au fost imense: circa 3,7 miliarde de dolari. Este clar acum că acest proiect, ca fază de pregătire, a debutat mai demult, cu mult înainte de anexarea Crimeei, fiind făcut vreun „studiu de fezabilitate” amplu, adaptat perioadei de pregătire a „renașterii Măreței Rusii”.
Podul Kerci este proiectul „de suflet” al liderului rus, pentru care s-a implicat personal și l-a inaugurat cu mare fast în 2018, după ce Crimeea era anexată și lumea se „liniștise” într-un fel și-l cam lăsase în pace pe pseudo-țarul muscălesc, în contrapartidă cu hidrocarburile sale cu miros puturos de șantaj…Mai mult, Putin a traversat acest pod la volanul unui camion, arătând el lumii-ntregi ce mare „șafior” este el și cum știe să conducă el camionul la fel precum conduce țara sa măreață spre unirea ciolovecilor rusofoni…Azi e sigur că o conduce cu oiștea-n gardul istoriei, dar atunci se credea „pe cai mari”! În acel moment, Putin spunea că este o zi „excepțională, de sărbătoare și istorică” și chiar se lăuda că ceea ce n-au făcut vechii țari și Hitler a făcut el…Comparația cu Hitler era premonitorie, oare? Cum a fost cu inaugurarea totală a acestuia? Păi, la final de 2019, într-o zi caldă și senină pentru sfârșitul lunii decembrie. Vladimir Putin, cu zâmbetul până la urechi, s-a urcat în trenul care a pornit prima traversare feroviară a Podului Crimeei, cum l-au denumit rușii. Acest pod, cu o investiție financiară uriașă, de cca. 3,7 miliarde de dolari și realizată într-un timp record, de doar patru ani, pseudo-țarul de la Kremlin a reușit să lege Peninsula Crimeea, anexată în 2014, de Rusia. Cum spuneam anterior, având o lungime de 19 kilometri, podul a fost prevăzut cu două căi de tranzit, una de traversare auto și una feroviară. Cu un an înainte, Vladimir Putin inaugurase șoseaua, la volanul camionului despre care ziceam anterior, iar la sfârșit de 2019, venise rândul căii ferate. Practic, acest pod era una dintre cele mai mari realizări de la anexarea peninsulei și o cale de salvare a acestui teritoriu lipsit de infrastructură, de apă și cu economie distrusă. Cum era și firesc, încă de la începutul invaziei rusești, ucrainenii au văzut podul ca pe un obiectiv militar de importanță strategică, iar președintele ucrainean a precizat, în mai multe rânduri, că a fost construit ilegal, într-un teritoriu care nu aparține Rusiei. Oricum, acest pod către Crimeea a fost atât de important pentru Putin însuși, încât şantierul a fost încredinţat de către guvernul rus societăţii miliardarului Arkadii Rotenberg, partenerul de judo al preşedintelui rus. Și de alte „mișmașuri” de-ale lor. Mai mult, era evident că podul a fost proiectat pentru a fi un punct important de tranzit pentru echipamentele militare ruse și pentru logistica necesară susținerii militare a ocupației din Crimeea. Tocmai de aceea, lovirea acestui pod, perceput de către Kremlin ca o grandioasă construcție menită a hrăni orgoliul „măreției renăscute a Rusiei” reprezintă pentru ucraineni o victorie semnificativă și o lovitură dură directă la inima lui Putin. Cum au făcut-o? Circulă pe mai mulți vectori de informare fel de fel de păreri, atât din partea rusă, cât și din cea ucraineană, dar și din partea multor „părerologi”, chiar și din spațiul nostru mioritic, despre cum a fost lovit podul și, tocmai de aceea nu am să mă hazardez să fac speculații nefondate, chit că e posibil să am o părere destul de bine fundamentată, dar…n-am informații suficiente! Și e mai bine să constat doar efectul, acela că a fost lovit podul și atât!
A view shows a fire on the Kerch bridge at sunrise in the Kerch Strait, Crimea, October 8, 2022. REUTERS/Stringer
Lovitura nu a fost revendicată oficial de nimeni, însă surse din instituțiile ucrainene au lansat în spațiul public, sub anonimat, că în spatele incidentului s-ar afla SBU, serviciul secret al Ucrainei. Un reprezentant al președintelui Zelenski arunca și el, imediat după lovitură, o altă idee: explozia a fost o consecință a unui conflict între forțele militare ruse și serviciile secrete ale Rusiei. Pe principiul „întărâtă-i, drace!”, că doar și ucrainenii se pricep la maskirovka, nu doar rușii! Și au mâncat cam același „borș” informațional militar timp de multe generații! În weekend, Kremlinul n-a dat o explicație concretă în mass media, dar în aceeași zi de sâmbătă, l-a schimbat pe șeful „operațiunii militare speciale” din Ucraina cu un alt general rus căruia-i plac mult țintele civile, iar la Moscova ar fi început o acțiune de arestare în masă a unor militari de top, după cum zic unele surse. Că o fi adevărat sau nu, nu știu, dar cert este că se-„ntărâtă tărâța” și-n sânul „Maicii Rusia” mult mai mult decât își dorește Volodea! Ca să bage bățul bine prin gard, un oficial guvernamental ucrainean a declarat, tot sâmbătă, pentru „The Washington Post” că, în spatele atacului de la pod s-au aflat serviciile speciale ale țării sale. O declarație similară face și o sursă din agențiile de informații ucrainene pentru ziarul „Ukrainska Pravda”. Oficial însă, Kievul nu a afirmat, cu subiect și predicat, că este responsabil pentru acest atac, chiar dacă oficialii de rang înalt au făcut ironii pe tema exploziei. Cum ziceam anterior, țările astea sunt în război! De asemenea, consilierul prezidențial ucrainean, Mihail Podolyak, preciza sâmbătă, că explozia de la Podul Crimeei e doar începutul și spunea că „tot ce este ilegal trebuie distrus”. Ulterior, ca să „bage fitile” și mai multe, Biroul Președintelui Ucrainei a transmis că rușii înșiși sunt de vină pentru explozia de sâmbătă de pe podul Crimeei, așa cum informau „Ukrinform” și „24Tv.ua”.
Anchetatorii ruși spun că un TIR ar fi fost folosit pe post de mașină-capcană, pe când o analiză a imaginilor ar sugera că o ambarcațiune a fost aruncată în aer de la distanță atunci când trecea pe sub pod. Mai sunt diverse păreri despre torpile submarine, rachete, minări ale podului de către grupuri de cercetare-diversiune și multe alte variante, unele mai fanteziste decât celelalte! „Narativul” preferat de ruși este cel cu camionul pe post de mașină-capcană și care induce similitudini de imagine asemănătoare termenului de „act terorist” comis, firește, acum de către „naziștii” ucraineni. Orice ar fi fost, faptele spun că, în dimineața zilei de 8 octombrie, la ora locală 06:07, o explozie puternică, în jumătatea dinspre Rusia a podului, distruge o secțiune din șosea, afectează calea ferată, producându-se și un incendiu la trenul de marfă care transporta combustibil. Prima reacție oficială a Moscovei a venit de-abia după patru ore de la deflagrație, atunci când agenția TASS a anunțat că un vagon cu combustibil a luat foc, iar incendiul e investigat. Mult mai târziu, când unda de șoc a veștii incredibile a ajuns la opinia publică, au apărut și primele reacții. Astfel, un membru important al Dumei de Stat rusești, Andrei Gurulev, a ținut să precizeze că „cu siguranță avem nevoie de un răspuns puternic și-l vom oferi. Dar nu este nevoie să ne grăbim, trebuie să gândim totul în cel mai mic detaliu. Acum, e important să nu cedăm emoțiilor. Comandantul nostru suprem știe să ia decizii echilibrate și puternice. O va face, sunt sigur, când va veni momentul”. Iar Maria Zaharova, purtătoare de cuvânt a Ministerului de Externe rus, a lansat imediat ipoteza că e vorba de „un atac terorist realizat de ucraineni”.
Într-o declarație a Comitetului Rus de investigație se spunea, tot sâmbătă, că „potrivit informațiilor preliminare, incidentul s-a soldat cu moartea a trei persoane, probabil pasagerii unui autoturism care a trecut pe lângă camionul care a explodat pe pod. Trupul unei femei și cel al unui bărbat au fost recuperate din apă, identitățile acestora fiind în curs de a fi stabilite”. „Narativul” cu actul terorist convine Moscovei pentru mișcările ulterioare prin care au urmărit să se răzbune imediat, dar, practic, într-un război, infrastructura critică devine, evident, obiectiv „de distrus” de către inamic, iar în situația lovirii Podului Crimeei nu se poate vorbi, la fel de evident, despre un atac terorist, ci de faptul că acesta este un obiectiv militar pentru ucraineni. Duminică, Vladimir Putin a vorbit pentru prima oară despre exploziile de la podul Kerci din Crimeea. Liderul rus a spus că lovirea acestui pod reprezintă „un atac terorist menit să distrugă infrastructură civilă critică a Rusiei” și a dat vina, firește, pe serviciile ucrainene pentru atac. Putin s-a întâlnit, duminică seară, de urgență, cu Alexander Bastrikin, șeful Comitetului Rus de Investigații, care i-a comunicat și că serviciile ucrainene „au fost ajutate de cetățeni ruși care se află în străinătate”.
Relevantă mi se pare, în acest context, poziția amicului Florin Șperlea, jurnalist militar, într-o postare pe contul său personal de Facebook, prin care dumnealui exprimă poziția sa personală apropo de motivele lui Putin de a prefera varianta „atac terorist ucrainean” în cazul avarierii podului Kerci. Poziție pe care și eu o susțin. Acesta spune că motivele sunt următoarele:
„1. Pentru că le spune rușilor:„uite ce ticăloși sunt ucrainenii și susținătorii lor, SUA și alții, distrug mândrețe de pod pentru care voi, rușii, ați plătit bani grei”. Una e să te aperi, alta e să fii „terorist”.
- Inducerea fricii și a panicii în rândurile populației proprii. Frica de „teroriștii ucraineni” întărește susținerea populară a regimului Putin. Nu uitați ca așa și-a câștigat primul mandat de președinte, pe frica de terorism cecen! La asta se pot adăuga acțiuni așa-zis teroriste pe care tocmai dictatura putinistă le poate crea, pentru a justifica acțiuni dure de răspuns.
- Poate introduce reglementări noi, care justifică decizii în interior și în exterior, limitând drepturile populației.
- Puteri extinse acordate forțelor de represiune și acțiuni împotriva populației ucrainene peste tot, nu doar pe linia frontului.
- Demonizarea adversarului ucrainean în țările occidentale afectate de terorism, sensibile la acest tip de acțiuni.”
Vă propun acum o scurtă „excursie” printre cele spuse de presa de pe mapamond despre cele întâmplate sâmbătă la acest pod și despre contextul general al conflictului ruso-ucrainean, „excursie” preluată din sursele pe care le-am inserat la finalul rândurilor de azi. Astfel, BBC comentează că „Kievul are inițiativa în acest conflict. Armata a recuperat zone mari de teritoriu, forțând trupele ruse să abandoneze pozițiile deținute de mult timp. Pe fondul pierderilor, Moscova a început o mobilizare militară haotică – iar aceasta a dus la proteste răzlețe împotriva războiului în Rusia și la un exod uriaș de bărbați de vârstă militară.În talk-show-urile posturilor TV rusești, prezentatorii și invitații și-au exprimat tot mai mult tristețea și revolta cu privire la situație. Dacă atacul ar fi efectuat de Ucraina, nu ar fi prima dată când ar viza Crimeea„. Pe de altă parte,„Le Monde” vede în distrugerea parțială a Podului Kerci o lovitură majoră, atât din punct de vedere structural, cât și simbolic: „Fără această infrastructură cheie, construită cu cheltuieli mari, din ordinul lui Putin însuși, este perturbată o importantă rută de aprovizionare pentru echipamente militare.Contraofensiva armatei ucrainene, lansată în urmă cu câteva săptămâni, i-a împins pe ruși afară din mai multe orașe mari, precum Izium și Lyman, și continuă atât în nord, în jurul regiunii Harkov, acum total sub control ucrainean, cât și în sud, în jurul Hersonului”.
Potrivit CNN, Putin se confruntă cu alegeri dintre cele mai sumbre după ce a fost lovit prețiosul său pod din Crimeea: „Putin trebuie să aleagă între a-și alimenta ambiții mai mari, cu o șansă redusă de succes, sau a consolida forțele în jurul unui obiectiv pe care are șanse mai mari să-l atingă.Prima variantă implică riscul prăbușirii catastrofale, pentru întreaga sa aventură brutală în Ucraina și, foarte probabil, pentru domnia sa. A doua variantă îl lasă cu o pierdere imediată de imagine, dar cu o șansă mai mare de a susține ocuparea unor părți mai mici ale Ucrainei. Poziția sa internă nu a părut vreodată mai slabă, de când a venit la putere în 2000. O recunoaștere a eșecului poate fi neplăcută în acest stadiu. Cu toate acestea, războiul de agresiune – și chiar regimul – se confruntă cu un colaps complet sau cu o mică și nebunească perspectivă de victorie.Amenințările nucleare și retorica au fost fundalul îngrozitor al acestui război. Cu toate acestea, Moscova nu a recurs la nicio mișcare apocaliptică, în timp ce NATO a armat Ucraina într-o măsură care era de neconceput înainte de război”. Și „Le Figaro” lansa o întrebare, luni, apropo de ce armată va beneficia de iarna care se apropie: „În istorie, „generalul iarnă” a favorizat Rusia. Chiar înainte de sosirea iernii, Rasputița – literalmente „sezonul drumurilor proaste” – și ploile sale de toamnă vor încurca liniile de comunicație și logistică. Acest noroi deosebit de incomod va complica lanțurile lungi, chiar dacă nu împiedică ofensivele unităților.Mișcări precum contraofensiva victorioasă și spectaculoasă a Ucrainei de la Harkov din această vară vor fi, prin urmare, mult mai puțin probabil să se întâmple pe măsură ce se apropie iarna și odată ce aceasta se instalează.Într-adevăr, acesta din urmă „tinde să favorizeze războiul de uzură cu o logică a măcinării. Frontul nu va fi imobilizat, dar ofensivele majore vor tinde să devină rare”. Nu în cele din urmă, aș dori să vă prezint și cele spuse de analiști citați de „National Public Radio” din SUA, care susțin că distrugerea completă a podului din Crimeea ar fi fost și poate fi o provocare logistică și operațională prea mare pentru Ucraina: „Ucraina are o cantitate limitată de rachete cu rază lungă de acțiune și bombardiere capabile să ajungă în strâmtoarea Kerci. Podurile sunt cunoscute ca fiind structuri greu de distrus, în special cele precum Podul Kerci, care au patru culoare paralele pentru trenuri și mașini. Recuperarea Crimeei a rămas un obiectiv pentru Kiev pe tot parcursul războiului, chiar dacă unii analiști au susținut că ar putea fi o monedă de schimb eficientă pentru a detensiona războiul din restul Ucrainei„.
Răspunsul furibund al Moscovei nu a întârziat să apară începând cu luni dimineață și continuă și în prezent. Astfel, explozii puternice au fost raportate luni în marile orașe din Ucraina, care au fost atacate cu zeci de rachete rusești pornite din diferiți vectori de atac. Atacurile au vizat zone aglomerate din orașe și s-au soldat cu numeroși morți și răniți. Majoritatea civili, firește. Aceste atacuri nu sunt teroriste,firește, în viziunea nemernică a muscalilor putiniști. Dă-le naibii de Protocoale de la Geneva! Că acelea-s doar pentru „proștii” care cred în dreptul internațional umanitar! Mai multe explozii au fost înregistrate în mai multe mari orașe din Ucraina: Kiev, Harkov, Odesa, Liov, Zaporojie, Nikolaev, Dnipro, Ivano-Frankivsk, Krivoi Rog,Rovno, Jitomir, Kropovnitki, Kremenciuk. Atacurile de luni și marți au marcat o creștere semnificativă a atacurilor rusești asupra orașelor aflate departe de linia frontului în estul ocupat al Ucrainei. Pentru ziua de luni, purtătorul de cuvânt al forțelor aeriene ucrainene, Iurii Ihnat, a declarat că Rusia a lansat 83 de rachete – și că mai mult de 43 au fost doborâte de apărarea antiaeriană. Printre rachete, a adăugat el, se numără Kalibr, Iskander și Kh-101, lansate din Marea Caspică și Marea Neagră. Potrivit BBC, atacurile cu rachete din acest weekend asupra Zaporijie, au fost efectuate de mai multe bombardiere Tu22M3 și avioane de atac Su-35 – fiecare dintre acestea desfășurând rachete de croazieră lansate din aer.
Rescue workers put out the fire of a destroyed car after a Russian attack in a residential neighborhood in downtown Kharkiv, Ukraine, on Monday, July 11, 2022. The top official in the Kharkiv region said Monday the Russian forces launched three missile strikes on the city targeting a school, a residential building and warehouse facilities. (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
Un fapt comentat intens și de mass media noastră mioritică este și faptul că trei rachete de croazieră lansate luni dimineața asupra Ucrainei de pe navele rusești din Marea Neagră au traversat spațiul aerian al Republicii Moldova, fapt anunțat public de către ministrul moldovean de Externe, Nicu Popescu, și care a spus că: „am dat dispoziție ca ambasadorul Rusiei să fie convocat pentru a da explicații”. Nu știu dacă s-a agitat prea tare ambasadorul rus de la Chișinău, dar Ministerul Apărării de la Chișinău a precizat, de asemenea, că „luni, între orele 8:33-9:02, structurile specializate ale instituției de apărare au identificat trei ținte aeriene care au survolat spațiul aerian al Republicii Moldova. Țintele respective au parcurs următoarele direcții:
- localitățile Ciornaia -Moghilev Podolsk (Ucraina) – Rîbnița – Soroca – Moghilev Podolsk.
2.Ciornaia – Voronovka (Ucraina) – Rîbnița – Rudi (Soroca)
- Ciornaia (Ucraina) – s. Popencu (Republica Moldova) – Cineșcăuți (Florești) – în direcția Ucrainei
Aceste ținte au fost confirmate, inclusiv de structuri responsabile din Ministerul Apărării Naționale al României și al Ucrainei. Totodată, țintele au fost observate de sistemele de monitorizare ale Întreprinderii de Stat pentru Utilizarea Spațiului Aerian și Deservirea Traficului Aerian „MOLDATSA”.Țintele prezentau pericol pentru infrastructura Republicii Moldova și, în special, pentru aeronavele civile care survolează spațiul aerian al țării.
Fără ezitare, Vladimir Putin a confirmat luni că a ordonat bombardamentele cu rachete asupra orașelor ucrainene şi a avertizat că orice alte „acțiuni teroriste” ale Kievului vor primi un răspuns similiar. Cinică uzitarea termenului „terorist” de către amblele părți! Doar sunt în război! Și se știe că „în dragoste și-n război, totul este permis”, nu-i așa? Fără crime de război, desigur, dar, la asta, rușii n-au nicio „apăsare” pe cortex! Atacurile au continuat și marți și miercuri.
Marți, ministrul adjunct al Afacerilor Externe al Ucrainei, Emine Dzheppar, menționa că Rusia a lansat cel puţin cincisprezece rachete asupra localităţii Zaporojie. De asemenea, şi la Viniţa au avut loc alte atacuri. Soldate tot cu morți și răniți și majoritatea civili, firește! În acest context de răspuns dur al rușilor la povestea cu „podul de piatră s-a dărâmat”, există și diverse temeri că ar putea urma o escaladare a conflictului. Aliatul lui Volodea, ciudatul președinte al Belarusului, Alexandr Lukașenko, a anunțat că trupe belaruse și rusești vor fi poziționate în Belarus aproape de Ucraina. M-aș îndoi că se va întâmpla asta, dar omul poate zice orice-i trece prin cap, la fel cum a interzis el, prin decret, să existe inflație în țara sa…Și multe alte bazaconii…
Relevant mi se pare faptul că, totuși, China și-a exprimat speranța că situația din Ucraina va fi „dezescaladată în curând”, în urma loviturilor rusești asupra capitalei Kiev de luni,conform CNN. Luând cuvântul în timpul briefingului zilnic al Ministerului chinez al Afacerilor Externe de la Beijing, luni, purtătorul de cuvânt al MAE chinez, Mao Ning, a declarat că China a luat notă de rapoartele privind atât explozia de sâmbătă de pe podul Kerci, care leagă Crimeea de Rusia continentală, cât și de loviturile de luni asupra Kievului. Mao a reiterat poziția Chinei cu privire la situația din Ucraina, subliniind că China „a susținut întotdeauna că suveranitatea și integritatea teritorială a tuturor țărilor trebuie respectate. Sperăm că toate părțile își pot rezolva în mod corespunzător diferendele prin dialog și consultare. De asemenea, China este dispusă să continue să joace un rol constructiv în promovarea detensionării situației”. După valul de atacuri rusești asupra orașelor ucrainene, evident fără justificare militară clară, ci doar pentru a scădea moralul populației ucrainene și a produce cât mai multe pagube, Pentagonul a precizat că Sistemul național avansat de rachete sol-aer (National Advanced Surface-to-Air Missile System – NASAMS) pus la dispoziție de SUA Ucrainei va ajunge în Ucraina până la sfârșitul lunii noiembrie. De atunci încolo, împreună cu alte câteva sisteme antiaeriene și antirachetă ce urmează a fi primite de către ucraineni din diverse alte surse europene, s-ar zice că rata loviturilor rusești va scădea vertiginos! E clar că atacurile de răspuns la lovirea „mărețului” pod poartă amprenta orgoliului rănit al lui Putin și mai puțin amprenta vreunui plan al generalilor săi. Seamănă, din ce în ce mai mult cu Hitler, nu cu Stalin, prin luarea comenzii militare direct în mâinile sale!
Părerea mea este că „jucăria” rusească de război va merge din ce în ce mai prost, iar ucrainenii vor fi mai furioși și mai hotărâți să lupte. Este mare păcat de victimele din rândul civililor și de imensele pagube materiale și tocmai de aceea, este dificil de priceput pentru unii iubitori de propagandă rusească, faptul că Ucraina nu are cum să accepte vreo pace în condițiile impuse de ruși după tot ce au pătimit anul acesta și până când o mai ține prostia asta de război! Este mai mult decât evident că ucrainenii vor lupta mai deciși decât oricând de acum încolo, mai ales când, în urma ultimelor lor victorii, au arătat că rușii pot fi bătuți cu surle și trâmbițe. Repet și acum ceea ce ziceam aici săptămâna trecută, că un lucru este cert și îl cunoaștem cu toții, de mai mulți ani: Putin se oprește doar când este oprit cu forța! Bine-ar fi s-o facă ai lui, așa cum au făcut-o rușii cu mulți alți autocrați ruși, cel puțin în ultimul secol! Până la urmă, toate dictaturile sfârșesc la fel. Din păcate, cu mari pierderi, și materiale dar și de vieți ale oamenilor. Este doar o chestiune de timp, dictatura nu face parte din sensul vieții decât pentru un timp.
In this image made from video provided by Ukrainian State Emergency Service, firefighters work to extinguish a fire at a shopping center burned after a rocket attack in Kremenchuk, Ukraine, Monday, June 27, 2022. (Ukrainian State Emergency Service via AP)
În acest context, îi mulțumesc amicului Gelu Bumb pentru că mi-a amintit cele spuse recent de Yuval Noah Harari, istoric israelian, scriitor, profesor titular la departamentul de Istorie al Universității Ebraice din Ierusalim, referitor la acest război aproape de ograda noastră. Acesta spune că „Fiecare tanc rusesc distrus și fiecare soldat rus ucis sporește curajul ucrainenilor de a rezista. Și fiecare ucrainean ucis adâncește ura ucrainenilor. Ura este cea mai urâtă dintre emoții. Dar pentru națiunile asuprite, ura este o comoară ascunsă. Îngropată adânc în inimă, poate susține rezistența pentru generații. Pentru a restabili imperiul rus, Putin are nevoie de o victorie relativ lipsită de sânge care să ducă la o pace relativ lipsită de ură. Vărsând din ce în ce mai mult sânge ucrainean, Putin poate fi sigur că visul său nu va fi niciodată realizat. Nu va fi numele lui Mihail Gorbaciov scris pe certificatul de deces al imperiului rus: va fi al lui Putin.Gorbaciov i-a lăsat pe ruși și ucraineni să se simtă ca niște frați; Putin i-a transformat în dușmani și s-a asigurat că națiunea ucraineană se va defini de acum înainte în opoziție cu Rusia”. În final, am să zic și azi, ca în fiecare săptămână din februarie încoace, până la finalul „flăcărilor din ograda vecină” că, dintre toate relele acestui conflict, unul iese, de departe, în evidență, și anume faptul că mor mulți oameni nevinovați pe front și nu numai, precum și acela că sunt distruse sute de mii ori milioane de destine, laolaltă cu casele, străzile, orașele și viețile multor oameni. Solidaritatea trebuie să fie cea care ne unește, să ne sprijinim unii pe alții și să-i ajutăm pe cei în suferință! Dumnezeu să ne ocrotească! Pe toți! Inclusiv pe ruși! Ne revedem, stimați amici, la aceeași dată, săptămâna viitoare! Până atunci, să vă fie bine!
Gânduri bune tuturor!
Al dumneavoastră,
Nicolae Uszkai
Surse,surse foto și lecturi suplimentare despre subiectele din articol le puteți găsi aici:
https://www.bbc.com/news/world-europe-63183404
https://romania.europalibera.org/a/podul-crimeei-a-luat-foc-imagini/32071283.html
https://www.rfi.ro/presa-internationala-149499-pod-kerci-grav-avariat-optiuni-putin
https://www.bursa.ro/ucraina-va-emite-timbre-cu-podul-avariat-de-la-kerci-06729745
