Scoși „basma curată” de justiție după ce au fost prinși în flagrant de jandarmi în timp ce braconau, pe timp de noapte, pe lacul Galbeni (Foto)

Faptul că în majoritatea cazurilor persoanele acuzate de braconaj scapă „basma curată” după ce dosarul ajunge în instanță este demonstrat, cu vârf și îndesat, de un caz concret soluționat luna trecută de Judecătoria Bacău.

Dosarul a fost înregistrat la Poliția din comuna Nicolae Bălcescu în ajunul Crăciunului din 2019, când doi bărbați au fost prinși de jandarmi și voluntarii Centrului Regional de Ecologie Bacău în timp ce pescuiau, pe timp de noapte, cu plase monofilament, pe lacul Galbeni.

„În Ajunul Crăciunului o echipă CRE care asigura paza zonei de pescuit lacul Galbeni a surprins în flagrant, pe luciul apei, două persoane aflate la braconaj. Cei doi utilizau o barca artizanală și tocmai întindeau o plasă de tip monofilament, în lungime de 200 m. Echipa CRE a sesizat Inspectoratul Județean de Jandarmi, braconierii fiind preluați de autorități în vederea efectuării demersurilor legale”, preciza comunicatul CRE.

După cum se observă în imagini, fiind o acțiune în flagrant, cei doi suspecți au fost încătușați de jandarmi și predați polițiștilor din comună. Dosarul a ajuns în instanță și Judecătoria Bacău s-a pronunțat pe 2 iunie printr-o hotărâre definitivă de renunțare la urmărirea penală împotriva celor doi inculpați.

„Solutia pe scurt: Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 318 al. 14, 15 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 795/P/2020/14.01.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi confirmă renunţarea la urmărirea penală faţă de suspecţii Hodia Cristian şi Biro Petrică, cercetaţi sub aspectul infracţiunilor de deţinere fără documente legale a peştelui şi deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prevăzute de art. 64 lit. h şi k din OUG nr. 23/2008, cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2021”, se arată în decizia instanței.

Cu alte cuvinte, instanța și-a însușit propunerea procurorului de caz, pe baza dosarului întocmit de polițiștii din comună.

„Nu este un caz izolat. Totul depinde de modul în care polițistul întocmește dosarul pe care îl prezintă apoi procurorului. Acesta face propunerea în funcție de datele și declarațiile din dosar. Dacă polițistul face în așa fel încât toate probele să conducă spre nevinovășia suspecților, o poate face. Totul ține de profesionalismul de care dă dovadă primul organ de cercetare penală în dosar”, a declarat pentru JurnaldeBacău un avocat băcăuan.