Current track

Title

Artist


Capacitatea noastră de a număra nu este o trăsătură umană distinctă. Și animalele pot număra

#Postat de on iunie 5, 2022

Timp de zeci de ani, cercetătorii au conceput experimente care au ajutat la determinarea faptului că animalele, inclusiv insectele, pot număra și ce animale anume sunt matematiciene. Această cercetare, efectuată pe diverse grupuri taxonomice, de la primate, la insecte, la păsări, sugerează că animalele nu numai că disting între mai mult și mai puțin, ci și numere specifice. Numit numerositate, fiecare nou proiect de cercetare dezvăluie abilități de numărare mai complexe, spune Brian Butterworth, autorul cărții Can Fish Count?: What animals discover about our unic matematice minds. Butterworth studia discriminarea în număr mic și mare la oameni când s-a orientat spre pește. Cercetările sale asupra oamenilor au determinat că este ușor să diferențiezi punctele numerotate atunci când există doar câteva puncte. Este un test standard al abilităților numerice de bază, o măsură care se corelează cu abilitățile de calcul, spune Butterworth.

El folosește discriminarea, cunoscută și sub denumirea de acuitate sau eficiență de enumerare a punctelor, pentru a măsura aceste abilități. „Ceea ce găsiți, cam universal pentru toate tipurile de dimensiuni, este ceea ce se numește efect de raport, uneori numit Legea lui Weber, în care cu cât diferența de raport dintre A și B este mai mare, fie că este vorba de greutăți, lumini sau numere de puncte, cu atât este mai mare. este mai ușor să faci acea discriminare. Și asta a fost adevărat în domeniul numărului mare. Nu a fost adevărat în domeniul numărului mic, pentru pești sau pentru oameni”, spune Butterworth. Apoi Butterworth și colegii săi au decis să vadă dacă unii pești sunt mai buni la numărat decât alții. El a stabilit anterior că unii oameni sunt, într-adevăr, mai buni la matematică decât alții. Ca parte a experimentelor sale pe oameni, Butterworth a dezvoltat „Teoria împărtășirii încrederii ponderate” în care oamenii, luând decizii separate, trebuiau să determine dacă există mai multe puncte albastre sau mai multe puncte galbene. Dacă nu erau de acord, trebuiau să discute și să ajungă la o decizie comună.

Sursa foto: discovermagazine.com

Această teorie sugerează că oamenii, atunci când lucrează împreună pentru a determina dacă există, de exemplu, mai multe puncte albastre sau mai multe puncte galbene, vor fi de acord cu individul a cărui încredere comună este mai mare. „Și așa, întrebarea este, a fost decizia comună mai bună decât să spunem media celor două decizii, media deciziilor separate pe care le-au luat? Și am găsit, desigur, că a fost”, spune el. Au vrut să știe dacă și peștii au făcut asta. Și se dovedește că o fac. „Ceea ce am descoperit testând fiecare [pește] individual este că au existat câțiva pești care se pricepeau să facă o discriminare. În ce parte a rezervorului există mai mulți alți pești din aceeași specie? Iar unele nu au fost foarte bune și le-am retestat. Și, peștele rău a rămas rău și peștele bun a rămas bun. Așadar, am pus un pește rău cu un pește bun pentru a vedea ce s-ar întâmpla și ceea ce s-a întâmplat a fost că perechea, diada, a fost mai bună decât media celor două”, spune Butterworth. „Și ceea ce am observat că se întâmplă a fost că peștii răi i-au urmat pe cei buni până în partea corectă a rezervorului. Deci, ceea ce am descoperit este că două capete sunt mai bune decât unul.”

Cercetătorul Dr. Vera Schluessel, de la Institutul de Zoologie de la Universitatea din Bonn, care anul acesta a publicat un studiu care arată că ciclidele și razele pot efectua simple adunări și scăderi, spune că oamenii trebuie să înceteze să subestimeze alte specii. O serie de experimente disparate sugerează că  albinele numără reperele atunci când caută nectar, unele furnici își numără pașii pentru a ști cât de departe au mers și se pot întoarce la cuibul lor, (c) leii numără numărul de hohote ale altui grup pentru a decide dacă ar trebui să atace,  o specie de broaște folosește numerele în curte, deoarece broaștele masculi sporesc sunetele pentru a concura pentru atenția unei femele și păianjenii pot evalua numărul de insecte prinse în pânzele lor .

Unii, inclusiv Butterworth, cred că această capacitate a unui animal de a număra este o trăsătură evolutivă. „Un pește individual, să-i spunem Freddy Fish, va fi mai în siguranță într-un banc mare decât într-un spectacol mic, pentru că atunci când vine prădătorul, prădătorul este mai puțin probabil să-l mănânce pe Freddy, deoarece în schimb îl va mânca pe prietenii și rudele lui Freddy. E bine pentru el să se alăture bancului mai mare. Asta înseamnă că trebuie să aibă într-adevăr o modalitate de a evalua dimensiunea bancului și știm din laborator că acești peștișori sunt destul de buni la asta”, spune Butterworth. Nu numai că toate tipurile de animale pot discerne diferența dintre 10 și 15, dar unele par să înțeleagă și zero, un concept pe care chiar și unii copii umani mici se chinuie să îl calculeze. Este, de asemenea, un concept care nu a intrat în societățile umane decât în ​​jurul secolului al VII-lea, conform istoriei matematicii. Ruda noastră cea mai apropiată, cimpanzeul, are un sentiment de zero, împreună cu albinele, corbii și altele. „Sunt creierele mai mari mai bune când vine vorba de numărare? Poate nu. Poate că toți putem număra cam la fel, dacă nu avem un sistem simbolic”, spune Butterworth. Acest lucru este similar cu modul în care oamenii au dezvoltat numărul scris. Ceea ce știm din cercetări, inclusiv din munca lui Butterworth asupra victimelor accidentului vascular cerebral care și-au pierdut capacitatea de a vorbi, dar încă pot face matematică, este că limbajul și abilitățile numerice sunt distincte. „Albinele sunt foarte bune în sarcinile numerice. Și au creier foarte mic în comparație cu noi. Avem 86 de miliarde de neuroni. Au un milion de neuroni și nici un cortex, dar au un mecanism care le permite să citească limbajul universului”, spune Butterworth. Sursa: discovermagazine.com


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *