Current track

Title

Artist


Crabii potcoavă sunt în pericol pentru că toată lumea le vrea sângele

#Postat de on decembrie 21, 2021

Cererea de sânge de crab potcoavă pentru vaccinuri și teste de droguri a contribuit la scăderea populației acestor viețuitoare. Ecologiștii se tem că acești crabi potcoave, o fosilă vie veche de 450 de milioane de ani, vor fi împinși în pragul dispariției din cauza valorii sângelui lor pentru industria farmaceutică. Sângele de crab potcoavă oferă o sursă naturală de lizat de amebocite limulus (LAL), care este folosit pentru a testa vaccinuri, medicamente și dispozitive medicale pentru a se asigura că nu sunt contaminate cu toxine bacteriene periculoase numite endotoxine. Cu sute de mii de crabi potcoave capturați, grupurile de conservare își intensifică acum eforturile de susținere și iau măsuri legale pentru a ajuta la salvarea crabilor potcoave și a celorlalte specii care se bazează pe ei. Din fericire, există deja o alternativă la sângele de crab potcoavă: la sfârșitul anilor 1990, biologii de la Universitatea din Singapore au creat o versiune sintetică a LAL numită factor C recombinant (rFC). Mai multe studii arată că rFC este la fel de eficient ca LAL derivat din crabul potcoavă și este în prezent disponibil comercial.

Aproximativ 60 de țări au aprobat rFC pentru utilizare, inclusiv țările UE și China. Dar în SUA, conservaționiştii au avut un eşec anul trecut, când US Pharmacopeia (USP) din Maryland, o organizație care stabilește linii directoare pentru industria farmaceutică, a decis că trebuie să vadă mai multe date înainte de a pune rFC pe picior de egalitate cu LAL. Companiile pot opta în continuare să folosească rFC ca înlocuitor pentru LAL (Eli Lilly o face deja) – dar numai dacă trec mai întâi prin procese birocratice suplimentare. Mulți ecologiști consideră lipsa aprobării din partea USP ca fiind miop și neînțelept. „Vom trăi într-o lume în care avem din ce în ce mai mulți agenți patogeni și tendința este pentru mai multe produse farmaceutice care necesită testarea endotoxinelor”, spune Ryan Phelan, director executiv și co-fondator al organizației nonprofit de mediu Revive & Restore. „La un moment dat, asta va pune presiune asupra furnizării unui produs nesustenabil. De ce nu v-ați asigura linia de aprovizionare?” Dar, în ciuda obstacolelor birocratice care în prezent stau în calea adoptării pe scară largă a rFC în SUA, susținătorii continuă să facă presiuni urgente pentru o schimbare de la dependența de sângele de crab potcoavă. Pe lângă faptul că este mai uman, rFC este produs în laborator, astfel încât companiile nu trebuie să-și facă griji cu privire la variația dimensiunii crabilor individuali sau la schimbările populației lor, factori care pot afecta producția de LAL. Dacă cererea crește, producătorii ar putea produce mai mult rFC la scară, ceea ce ar putea reduce costul de producție și îl poate face mai puțin costisitor. Criticii rFC, cum ar fi Charles River Laboratories – care, în special, ar putea pierde afaceri dacă rFC devine mai utilizat pe scară largă – susțin că rFC are nevoie de studii și teste suplimentare pentru a demonstra că este complet sigur și pentru a-și stabili pe deplin eficacitatea.

Dezbaterea este deosebit de critică astăzi; pandemia COVID-19 a alimentat o creștere uriașă a cercetării privind vaccinurile și potențialele tratamente COVID-19 care se bazează pe utilizarea LAL pentru a asigura siguranța produselor. Pe măsură ce cererea de vaccinuri și alte produse medicale crește, ecologiștii se îngrijorează că, fără o trecere rapidă la rFC, stresul asupra crabului potcoavă american și a celorlalte creaturi care se bazează pe ele se va înrăutăți. Larry Niles, un biolog al vieții sălbatice și expert în problemele de mediu din golful Delaware, spune că există o contradicție inerentă în modul în care agențiile de stat și federale văd crabii potcoave. Crabii potcoavă nu sunt o specie protejată și, prin urmare, nu îi consideră valoroși, spune el. „Totuși, ei recunosc că există o industrie de 500 de miliarde de dolari pentru sângele lor, așa că nu sunt fără valoare”, spune Niles. „Sunt de fapt una dintre cele mai valoroase specii marine de pe Coasta de Est.” Rămâne de văzut dacă procesele și presiunea crescândă din partea publicului și a grupurilor de mediu vor forța agențiile de stat și federale să reglementeze și să protejeze mai riguros crabii potcoavă sau să promoveze adoptarea rFC.

Cu toate acestea, Phelan speră că în cele din urmă laboratoarele și alți jucători din industria farmaceutică vor recunoaște beneficiile rFC, atât în ​​ceea ce privește costul, cât și fiabilitatea. Adoptarea rFC va fi benefică atât companiilor, cât și crabilor potcoave, spune ea. „Este un avantaj pentru orice companie farmaceutică care adoptă această tehnologie, deoarece va avea un control al calității mai bun, o producție științifică mai bună”, spune Phelan. „De asemenea, angajații lor, părțile interesate sau acționarii lor se vor simți mai bine, deoarece fac ceea ce trebuie pentru ecosistem.” Sursa: theverge.com


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *