Melodia curentă

Titlu

Artist


Este Wikipedia la fel de „nesigură”, așa cum ți s-a spus? Experții sugerează că opusul poate fi adevărat

Scris de pe iunie 11, 2021

Prezența puternică pe internet a Wikipedia timp de două decenii este greu de respins. Cu toate acestea, mulți oameni aleg să păstreze secretul faptului că îl folosesc. Și ar putea avea ceva de-a face cu faptul că probabil ți s-a spus că nu este de încredere și că nu ar trebui să-l citești niciodată, niciodată, în lucrările tale de cercetare. „Este disponibil instantaneu și este foarte seducător”, a declarat Carol Arcus, director al Asociației pentru Alfabetizarea Media. „Pentru că Wikipedia implică diferite grupuri și oameni diferiți,  care elimină și adaugă informațiile. cred că oamenii interpretează acest lucru ca fiind de încredere.” Însă Arcus spune că natura schimbătoare a site-ului nu este neapărat un lucru rău. De fapt, în funcție de subiect, ar putea însemna că informațiile sunt mai actualizate – cum ar fi evoluția sfaturilor de sănătate COVID-19.

„Cu natura lucrurilor de astăzi – recunoaștem că informațiile se schimbă și învățăm puțin mai mult și trebuie să putem reflecta acest lucru”, a declarat Celia Du, specialist în comunicări științifice. „Wikipedia, datorită naturii sale open-source, permite actualizarea informațiilor cu adevărat, foarte repede.” Potrivit enciclopediei, canadienii au accesat Wikipedia de 387 de milioane de ori pe lună în 2018. Aproximativ 88% din cei 37 de milioane de persoane din Canada se pot conecta la site. Deci, dacă publicul credea cu adevărat că Wikipedia nu era de încredere, de ce este al 13-lea cel mai popular site din lume? „În activitatea mea de-a lungul anilor, am folosit Wikipedia în mod continuu”, a spus Neil Andersen, președintele Asociației pentru Alfabetizarea Media. „Acum are 20 de ani și trebuie să ținem cont de faptul că a evoluat în acest timp.” „Una dintre evoluțiile care au avut loc cu siguranță sunt referințele de la sfârșitul fiecărei intrări. Așadar, dacă cineva este îngrijorat de prejudecată, este binevenit să se uite la lista de referință „. Du spune că aceste referințe sunt exact motivul pentru care Wikipedia este un loc minunat pentru a începe cercetarea. Puteți examina sursele citate și le puteți analiza individual.

„Fiecare intrare are un editor care o supraveghează. Veți vedea avertismente dacă ceva este slab în dovezile sale. Dacă nu este citat în mod corespunzător, dacă nu există nicio citație, acesta vă spune că dovezile sunt slabe „, a spus ea. Arcus și Andersen spun că acest lucru poate fi o modalitate excelentă de a vă antrena pentru a deveni alfabetizați în mass-media, deoarece trebuie să determinați care dintre aceste surse citate este legitimă, falsă sau părtinitoare. În ciuda avantajelor site-ului web, toți experții spun că enciclopedia gratuită nu este lipsită de greșeală. Wikipedia are peste 41 de milioane de colaboratori înregistrați, toți voluntari anonimi. „Este greu de spus cine o scrie, dacă are expertiza în a o scrie”, a spus Du. Cu toate acestea, un studiu de 10 ani de la Universitatea Purdue a constatat că cea mai mare parte a conținutului Wikipedia este de fapt scris doar de un procent din contribuitorii săi și s-a format o ierarhie în cadrul acestora. Într-un e-mail către Global News, profesorul Mark Lipton de la Universitatea din Guelph a spus: „Wikipedia poate întări sistemele mai vechi de prejudecăți și rasismul sistemic. Dar, la fel ca Encyclopedia Britannica, este prima oprire pentru majoritatea anchetelor de căutare. ” Wikipedia spune, de asemenea, că acoperă mai puține probleme și biografii legate de femei, din cauza decalajului de gen – 90% dintre contribuitorii săi sunt bărbați. Enciclopedia recunoaște, de asemenea, „există multe erori care rămân neobservate ore, zile, săptămâni, luni sau chiar ani. Prin urmare, Wikipedia nu ar trebui considerată o sursă definitivă în sine ”. Dar Arcus și Andersen spun că oricum ar fi trebuit să fii sceptic cu privire la toate sursele tale. În loc să luați lucrurile dintr-o singură sursă ca fapt absolut, ambii spun că puteți triangula cercetarea – sau căutați perspective diferite pentru a oferi o imagine completă a subiectului – și pentru a vedea dacă vreo afirmație se intersectează între toate sursele. „Totul este suspect. Totul trebuie verificat ”, a spus Andersen. Sursa: globalnews.ca


Opiniile cititorului

Lasă un comentariu

Your email address will not be published. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *